9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Нижегородской области

Определение от

По делу № А43-36268/2017
  1. Арбитражный суд в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-875), при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогожиной Н.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Выксунский металлургический завод», г.Выкса Нижегородская область (ИНН 5247004695, ОГРН 1025201632610),
  2. к ответчику обществу с ограниченной ответственностью производственная компания «Гидросила», г. Екатеринбург (ИНН6679034427, ОГРН1136679008696),
  3. о взыскании 408215руб. 69коп.,
  4. при участии:
  5. истца: не явился,
  6. ответчика: не явился.
  7. Установил:

  8. акционерное общество «Выксунский металлургический завод», г.Выкса Нижегородская область обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственная компания «Гидросила», г. Екатеринбург о взыскании 408215руб. 69коп. стоимости некачественного товара.
  9. Определением суда от 29.12.2017 было удовлетворено ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы.
  10. Определение суда от 29.12.2017 было удовлетворено ходатайство ответчика о проведении судебной экспертизы.
  11. В судебном заседании 30.01.2018 проведение судебной экспертизы поручено частному учреждению дополнительного профессионального образования «Институт судебных экспертиз и криминалистики» (121170, г.Москва, Кутузовский проезд, 36, стр.3)
  12. В судебном заседании 06.02.2018 ответчик представил платежным поручение № 43 от 02.02.2018 о перечислении на депозитный счет арбитражного суда 100000руб.00коп. стоимость судебной экспертизы.
  13. При таких обстоятельствах на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается.
  14. Руководствуясь статьями 82,144, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  15. Определил:

  16. Назначить судебную экспертизу, проведение которой поручить частному учреждению дополнительного профессионального образования «Институт судебных экспертиз и криминалистики» (121170, г.Москва, Кутузовский проезд, 36, стр.3)
  17. Перед экспертом поставить следующие вопросы:
  18. 1. Соответствует ли маркировка рукавов высокого давления, указанная в договоре поставки №20-15-1440 от 28.04.2015, фактически поставленным по данному договору рукавам высокого давления?
  19. 2. Имеются ли недостатки в поставленных рукавах высокого давления?
  20. 3. Каковы причины возникновения недостатков: они носят производственный характер, являются следствием ненадлежащей эксплуатации РВД или являются следствием нормально износа с учетом особенностей оборудования, на котором осуществляется использование РВД?
  21. Счет за проведение судебной экспертизы выслать в адрес суда.
  22. Экспертиза должна быть проведена в 30-дневный срок с момента получения всех необходимых документов.
  23. Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.
  24. Эксперт Гафаров Р.Р. предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
  25. Приложение для частному учреждению дополнительного профессионального образования «Институт судебных экспертиз и криминалистики» (121170, г.Москва, Кутузовский проезд, 36, стр.3) материалы дела №А43-36268/2017.
  26. По миновании надобности материалы дела №А43-36268/2017 вместе с заключением эксперта должно быть возвращено суду.
  27. Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия определения.
  28. Судья Н.В. Трошина

Печать

Печатать