9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Челябинской области

Определение от

По делу № А76-1679/2016
  1. Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишкиной К.Э., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромТехноЦентр» о замене кредитора в реестре требований кредиторов, предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод точного литья», г. Челябинск, ОГРН 1137448008961
  2. представителя должника – Амелиной Ю. В., по доверенности от 10.01.2017, личность установлена паспортом,
  3. Установил:

  4. определением от 08.02.2016 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод точного литья» (далее – ООО «ЧЗТЛ», должник).
  5. Определением от 23.03.2016 (резолютивная часть от 16.03.2016) в отношении ООО «ЧЗТЛ» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждена Рейценштейн Валентина Валентиновна, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
  6. Информационное сообщение опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» от 09.04.2016 № 61.
  7. Определением от 31.05.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования конкурсного кредитора – индивидуального предпринимателя Дмитрова Владимира Ивановича в размере 125 000 руб. 00 коп. – основного долга.
  8. Общество с ограниченной ответственностью «ПромТехноЦентр» 01.08.2017 посредством системы «Мой Арбитр» направило в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит произвести замену конкурсного кредитора – индивидуального предпринимателя Дмитрова Владимира Ивановича на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «ПромТехноЦентр» (вх. №33545 от 02.08.2017).
  9. Определением от 30.08.2017 производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод точного литья» прекращено; определение вступило в законную силу.
  10. В обоснование своего заявления ООО «ПромТехноЦентр» указало, что в порядке ст. 313 ГК РФ обществом в пользу ИП Димитрова В.И. произведена оплата задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника в сумме 125 000 руб.
  11. В судебном заседании представитель должника представил доказательства принятия ИП Димитровым В.И, денежных средств в счет произведённой оплаты и распределения.
  12. Суд неоднократно предлагал первоначальному кредитору представить сведения о том, приняты ли денежные средства в сумме 125 000 руб. в счет погашения долга или нет.
  13. Конкурсным управляющим ИП Димитрова В.И. представлялись возражения относительно правопреемства по мотиву того, что средства не были распределены, однако в судебные заседания 09.01.2018, 06.02.2018 более ни каких пояснений не предоставлялось.
  14. В силу положений п. 1, п. 5 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
  15. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.
  16. Поскольку обязательства за должника погашены заявителем перед конкурным кредитором ИП Димитровым В.И. в полном объеме, и последним приняты, а доказательств обратного в судебное заседание не предоставлено, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.
  17. Согласно ч.1 ст.223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
  18. Закон о банкротстве не содержит каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, в связи с чем суд считает возможным при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве руководствоваться положениями ст. 48 АПК РФ.
  19. В соответствии с ч.1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
  20. Оценив представленные с заявлением документы суд приходит к выводу о наличии оснований для замены кредитора в спорном правоотношении, при этом правопреемство в материальном правоотношении влечет за собой процессуальное правопреемство.
  21. Руководствуясь ст. ст. 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  22. Определил:

  23. Произвести процессуальное правопреемство, заменив конкурсного кредитора ИП Димитрова В.И. по требованию на сумму 125 000 руб., включенную в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод точного литья» на ООО «ПромТехноЦентр».
  24. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
  25. Судья В.П. Воронов
  26. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Печать

Печатать