9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Приморского края от

  1. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,
  2. при ведении протокола судебного заседания Филатовой К.С.,
  3. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению заявление закрытого акционерного общества "Давос" (ИНН 2536176137, ОГРН 1062536050345, дата государственной регистрации 07.09.2006)
  4. к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации 26.05.1951)
  5. третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «о. Русский» (690106, г. Владивосток, Партизанский проспект, 2А, ИНН 2540102642, ОГРН 1042504355321)
  6. о признании недействительным решения об отказе в выпуске товаров по ДТ № 10714060/270617/0001551
  7. при участии:
  8. от заявителя – Барабаш М.С. по доверенности № 6 от 16.10.2017, сроком действия на 1 год, паспорт;
  9. от ответчика – государственный таможенный инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля Тринька К.В. по доверенности от 03.07.2017 №05-30/77, сроком действия на 1 год, служебное удостоверение.
  10. от третьего лица – представитель Васюк А.В. по доверенности от 02.05.2017, сроком действия 1 год, паспорт.
  11. Установил:

  12. Закрытое акционерное общество «Давос» обратилась в Арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне о признании недействительным решения об отказе в выпуске товаров по ДТ № 10714060/270617/0001551.
  13. Через канцелярию суда от третьего лица поступило письменное отношение к предмету спора, которое рассмотрено судом в судебном заседании и приобщено к материалам дела.
  14. Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое рассмотрено судом в судебном заседании и приобщено к материалам дела.
  15. Через канцелярию суда от таможенного органа поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела №А51-19630/2017, которое рассмотрено судом в судебном заседании и приобщено к материалам дела.
  16. Заявитель, третье лицо против удовлетворения ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу возражали.
  17. Иных заявлений, ходатайств нет.
  18. Суд, исследовав материалы дела, установил, что имеются основания для приостановления производства по настоящему делу в силу следующего.
  19. Согласно пункту 1 части 1 статьи 143, пункту 1 части 1 статьи 145 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в частности, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
  20. По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу другого дела (принятия и вступления судебного акта в законную силу).
  21. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу. Кроме того, указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.
  22. Суд полагает, что спор на настоящему делу не может быть разрешен по существу до рассмотрения апелляционной жалобы Пятым арбитражном апелляционном судом Находкинской таможни на решение Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2017 по делу № А51-19630/2017, поскольку содержащиеся в данном судебном акте выводы могут прямо повлиять на оценку прав и обязанностей участников спора, на правовые основания для рассмотрения требования заявителя, а также в целях формирования непротиворечивой судебной практики.
  23. На основании изложенного, суд в порядке пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ приостанавливает производство по настоящему делу.
  24. Руководствуясь статьей 130, пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  25. Определил:

  26. Приостановить производство по делу № А51-22615/2017 в арбитражном суде первой инстанции до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-19630/2017.
  27. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
  28. Судья Н.А. Беспалова

Печать

Печатать