9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № 2-645/2018,2-6423/2017
  1. Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
  2. председательствующего судьи Сабуровой О.А.,
  3. при секретаре Бормотко Ю.В.,
  4. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «XXXX» к Черниковой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
  5. Установил:

  6. Истец обратился в суд с иском к Черниковой Т.В. с требованиями о расторжении кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ОАО «XXXX» и Черниковой Т.В., о взыскании задолженности по данному кредитном договору в размере XXXX, в том числе: XXXX - просроченный основной долг, XXXX - просроченные проценты, XXXX - срочные проценты на просроченный основной долг, XXXX - неустойка на просроченную ссудную задолженность, XXXX - неустойка на просроченные проценты, о взыскании судебных расходов в размере XXXX
  7. Ответчик в судебное заседание не явилась в связи с отдаленностью проживания – XXXX, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Направила ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение суда по месту ее фактического жительства и регистрации по месту пребывания.
  8. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрение дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие сторон с учетом положений ст.167 ГПК РФ.
  9. В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
  10. Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
  11. Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
  12. При этом в соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
  13. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
  14. Определением Старооскольского городского суда XXXX от ДД.ММ.ГГ. настоящее дело было передано на рассмотрение Уссурийского районного суда Приморского края, поскольку согласно справке о проверке адреса регистрации от ДД.ММ.ГГ, ответчик Черникова Т.В. зарегистрирована по адресу: XXXX.
  15. Однако в ходе рассмотрения дела в Уссурийском районном суде Приморского края установлено, что указанный адрес является местом постоянной регистрации ответчика. При этом ответчик фактически проживает и зарегистрирована по месту пребывания по адресу: XXXX, что подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммой, свидетельством о регистрации по месту пребывания, согласно которому Черникова Т.В. зарегистрирована по месту пребывания по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
  16. С учетом того, что ответчик по адресу, указанному в Определении Старооскольского городского суда XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX., не проживает, на дату предъявления иска проживала и была зарегистрирована по адресу: XXXX, который относится к юрисдикции Старооскольского городского суда XXXX, ее ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту ее жительства подлежит удовлетворению, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Старооскольский городской суд XXXX по месту пребывания и фактического жительства ответчика.
  17. По изложенному, руководствуясь ст.ст.224 - 225 ГПК РФ, суд
  18. Определил:

  19. Передать гражданское дело XXXX по иску публичного акционерного общества «XXXX» к Черниковой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора для рассмотрения по подсудности в Старооскольский городской суд Белгородской области.
  20. На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 дней.
  21. Председательствующий О.А. Сабурова

Печать

Печатать