9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Нижегородской области

Определение от

По делу № А43-16363/2017
  1. Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
  2. Судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр судьи 23-471),
  3. рассмотрев ходатайство экспертов Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный аграрный университет» Кислова Алексея Александровича, Пакусиной Антонины Павловны о проведении экспертного осмотра,
  4. по иску общества с ограниченной ответственностью «Сельхозтехника» (ОГРН 1022801197209/ИНН 2827005680), Амурская область, с. Тамбовка,
  5. к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Автодрайв» (ОГРН 1135243001717/ИНН 5243033293), Нижегородская область, г.Арзамас,
  6. о взыскании 663 368 руб. 00 коп.,
  7. без вызова сторон,
  8. Установил:

  9. в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сельхозтехника» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Автодрайв» о взыскании 663 368 руб. 00 коп. стоимости товара некачественного товара, поставленного по договору от 20.01.2015 № 7/15.
  10. Определением от 17.11.2017 производство по настоящему дело приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Дальневосточный государственный аграрный университет», а именно: экспертам Кислову Алексею Александровичу, Пакусиной Антонине Павловне.
  11. 30.01.2018 от экспертов Кислова А.А. и Пакусиной А.П. Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный аграрный университет» поступило ходатайство об извещении сторон о времени и месте проведения осмотра объекта экспертизы и сбора проб для лабораторного исследования по месту нахождения объекта исследования.
  12. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
  13. На основании изложенного, руководствуясь статьями 55, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  14. Определил:

  15. Ходатайство экспертов Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный аграрный университет» Кислова Алексея Александровича, Пакусиной Антонины Павловны о проведении экспертного осмотра, удовлетворить.
  16. Уведомить лиц, участвующих в деле, о проведении экспертного осмотра, который состоится 16.02.2018 в 09 час. 30 мин. (по местному времени) по адресу: Амурская область, с. Тамбовка, ул. Школьная, д. 18.
  17. Лицам, участвующим в деле, обеспечить возможность проведения осмотра, а также обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
  18. В случае невозможности обеспечить явку представителей известить суд путем письменного сообщения.
  19. Судья Е.Н. Алмаева
  20. Помощник судьи Демидова А.В., 8(831) 416-62-18;
  21. секретарь судебного заседания Драганова А.С., 8(831)416-62-10; факс суда 8 831 439-15-38

Печать

Печатать