9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № 2-921/2018
  1. Судья Уссурийского районного суда Приморского края Веригина И.Н., рассмотрев исковое заявление Храмовой О. А. к ООО "XXXX" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы,
  2. Установил:

  3. Истец обратился в Уссурийский районный суд к ответчику с исковым заявлением о восстановлении на работе, взыскании заработной платы.
  4. Однако исковое заявление подано с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК: в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
  5. Таким образом, истцу следует приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (любые документы свидетельствующие о трудовых отношениях).
  6. В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор в целях осуществления возложенных на него полномочий вступает в процесс и дает заключение по делам о восстановлении на работе, в связи с чем документы следует представить в соответствии с количеством лиц.
  7. Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья,
  8. Определил:

  9. Исковое заявление Храмовой О. А. к ООО "XXXX" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы оставить без движения.
  10. Предоставить истцу срок для устранения указанных недостатков до 12 января 2018 года.
  11. В случае не выполнения перечисленных указаний судьи в установленный срок, исковое заявление будет считаться неподанным и будет возвращено со всеми приложенными документами.
  12. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
  13. Председательствующий И.Н. Веригина

Печать

Печатать