9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Новосибирской области

Определение от

По делу № А45-24959/2017
  1. Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой О.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСССТРОЙГРУПП" (ОГРН 1115476049633), г.Новосибирск
  2. к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Нова-1" (ОГРН 1075473006465), г. Новосибирск,
  3. при участии третьих лиц: 1) общество с ограниченной ответственностью ООО «СК Монолит»; 2) ООО «УМиАТ-20»,
  4. о взыскании 457 908 рублей 37 копеек,
  5. при участии представителей:
  6. от истца: Черезов А.Н. (паспорт, доверенность от 20.04.2017);
  7. от ответчика: Лаломова Л.А. (паспорт, доверенность от 30.03.20217);
  8. от третьих лиц: не явились, извещены,
  9. Установил:

  10. общество с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСССТРОЙГРУПП" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Нова-1" (далее – ответчик) о взыскании 457 908 рублей 37 копеек.
  11. В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела почтовых квитанций о направлении копий отзыва в адрес третьих лиц, договора с ООО «Анфилада», представитель ответчика ходатайствовал о приобщении доказательств направления копии иска в адрес третьих лиц. Ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены.
  12. В материалы дела от ООО ЧОП «Драгун» поступил ответ на определение суда об истребовании доказательств. Суд определил приобщить ответ к материалам дела.
  13. Представителем истца заявлено ходатайство об истребовании доказательств у ООО «Анфилада».
  14. Суд в порядке положений статьи 65, пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание не достаточность представленных в дело доказательств, считает необходимым удовлетворить ходатайство истца об истребовании сведений.
  15. Истцом заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетелей сотрудников ООО «Анфилада» - Гречишников Л.В и Сергеева Н.Н. Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
  16. Суд, исходя из характера и обстоятельств дела, в связи с невозможностью рассмотреть дело в данном судебном заседании, считает необходимым дело слушанием отложить.
  17. Руководствуясь статьями 51, 66, 137, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  18. Определил:

  19. 1. Отложить судебное разбирательство и назначить судебное заседание на 02 апреля 2018 года на 13 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 630102 г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, каб. № 609, тел. 269-69-28.
  20. 2. Обществу с ограниченной ответственностью «Анфилада» (630005, г. Новосибирск, ул. С. Шамшиных, д. 94) представить в арбитражный суд журнал регистрации автотранспортных средств на объекте по адресу: г.Новосибирск, ул. С. Шамшиных, 94 (стр.) за период с июня 2016 года по март 2017 года.
  21. Информацию представить с пометкой «Дело № А45-24959/2017, судья Суворова О.В.».
  22. Обеспечить поступление истребуемых сведений в суд в срок не позднее 30 марта 2018 года. В случае невозможности представления истребуемых доказательств уведомить суд о причинах в указанный срок.
  23. 3. Вызвать в качестве свидетелей в судебное заседание сотрудников ООО «Анфилада» - Гречишникова Льва Владимировича и Сергеева Николая Николаевича (630005, г. Новосибирск, ул. С. Шамшиных, д. 94, ООО «Анфилада»).
  24. Судья
  25. О.В. Суворова

Печать

Печатать