9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Республики Хакасия от

  1. Председатель судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений, Арбитражного суда Республики Хакасия Е.В. Ищенко, ознакомившись с материалами дела №А74-12771/2017,
  2. без вызова сторон,
  3. Установил:

  4. публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» о взыскании 58 765 775 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01 июля 2014 г. по 04 декабря 2016 г. на задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности №188/01 от 01 января 2008 г., образовавшуюся за период с января по декабрь 2014 года.
  5. Определением от 01 ноября 2017 г. принято встречное исковое заявление акционерного общества «Хакасэнергосбыт» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании 43 431 993 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.
  6. Определением от 13 декабря 2017 года принято уменьшение размера исковых требований по первоначальному иску до 17 493 060 рублей 61 копейки, в том числе 2 326 026 рублей 98 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01 ноября 2014 г. по 04 декабря 2015 г., 15 167 033 рубля 62 копейки – неустойка за период с 05 декабря 2015 до момента фактической оплаты задолженности; судебное разбирательство отложено до 15 часов 30 минут 14 февраля 2018 года.
  7. В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи производится в случаях длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
  8. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 (в ред. от 11 июля 2014 года) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» по вопросу о замене судьи выносится определение; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
  9. Ввиду длительного отсутствия судьи Ламанского В.А. в связи с нахождением на больничном председатель судебной коллегии производит замену данного судьи на судью Лиходиенко А.В.
  10. Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, председатель судебной коллегии
  11. Определил:

  12. передать дело №А74-12771/2017 из производства судьи Ламанского В.А. в производство судьи Лиходиенко А.В.
  13. Настоящее определение обжалованию не подлежит. Возражения в отношении определения могут быть заявлены лицами, участвующими в деле, при обжаловании судебного акта, которым закончится рассмотрение настоящего дела по существу.
  14. Председатель судебной коллегии
  15. по рассмотрению споров,
  16. возникающих из гражданских правоотношений Е.В. Ищенко

Печать

Печатать