9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – заявитель, общество, перевозчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2017 по делу № А40-34453/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 по тому же делу,
  2. Установил:

  3. открытое акционерное общество «Нефтегазовая компания «Транснефть» (далее – компания) обратилось в суд с иском к обществу о взыскании 37 134 рублей 60 копеек неосновательного обогащения.
  4. Дело рассмотрено в порядке упрощённого судопроизводства.
  5. Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017, исковые требования удовлетворены.
  6. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт.
  7. 28.11.2017 от компании поступил отзыв на кассационную жалобу заявителя в порядке, предусмотренном статьей 291.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  8. 11.01.2018 дело № А40-34453/2017 было истребовано в Арбитражном суде города Москвы.
  9. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
  10. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, материалов дела, доводов кассационной жалобы, а также представленного на неё отзыва таких оснований не установлено.
  11. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 422, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», постановления Федеральной Энергетической комиссии Российской Федерации от 17.06.2003 № 47-т/5 «Об утверждении Прейскуранта 10-01 «Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами» (далее – Прейскурант №10-01), установив факт необоснованного списания перевозчиком провозной платы за перевозку принадлежащих обществу порожних вагонов, следовавших из-под опасного груза через промывочно-пропарочные станции в ремонт, суды удовлетворили иск.
  12. При этом суды пришли к верным выводам о необоснованном применении перевозчиком при расчёте тарифа пункта 2.16.1 раздела 2 Прейскуранта № 10-01 вместо подлежащего применению пункта 2.16.2 Прейскуранта №10-01, в нарушении сведений, указанных в перевозочных документах.
  13. Указанные выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
  14. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
  15. Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
  16. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
  17. Определил:

  18. отказать открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  19. Судья Верховного Суда Российской Федерации
  20. Е.С. Корнелюк

Печать

Печатать