9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Свердловской области

Решение от

По делу № А60-47420/2017
  1. Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года
  2. Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2018 года
  3. Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А. Проскуряковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В.Трофимовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Жилищно-строительного кооператива "Западный" (ИНН 6658159866, ОГРН 1036602638885)
  4. к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915 ОГРН 1036603485962)
  5. третье лицо - ООО «Строительная компания малоэтажного домостроения» (ИНН 6670376433)
  6. о взыскании 44 539 058, 90 руб.
  7. при участии в судебном заседании:
  8. от истца: Елисеев И.Е. представитель, доверенность от 17.01.2017 года; Багдин А.В. представитель, доверенность от 28.12.2016 года
  9. от ответчика: Арзамасцева Н.В. представитель, доверенность от 29.12.2017 года
  10. от третьего лица: извещен надлежаще, не явился
  11. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
  12. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
  13. Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика 44 539 058 руб. 90 коп. неосновательного обогащения.
  14. Ответчик просит в иске отказать по мотивам, изложенным в письменном отзыве от 02.11.2017 года, представленном в материалы дела (ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), полагая требования необоснованными, заявил о пропуске иском срока исковой давности (письменное заявление от 11.12.2017 года).
  15. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Строительная компания малоэтажного домостроения» (ИНН 6670376433).
  16. Третье лицо - ООО «Строительная компания малоэтажного домостроения» явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечило, правовой позиции по заявленным исковым требованиям не выразило.
  17. Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд
  18. Установил:

  19. Как следует из искового заявления, между сторонами подписаны договоры о подключении объекта капитального строительства к системам водоснабжения от 25.06.2012 г. №№ 2273/9-5, 2273/10-5.
  20. Истец указывает, что МУП «Водоканал» должно было подготовить и построить сети водоснабжения до границ земельного участка ЖСК "Западный". Однако указанных мероприятий ответчик не осуществил.
  21. Сети водоснабжения и водоотведения от существующих сетей до участка истца проведены по временной схеме согласно разделам 4, 5 договоров №№ 2273/9-5, 2273/10-5. Указанные мероприятия, как поясняет истец, выполнил ЖСК "Западный". Расходы истца, связанные с выполнением мероприятий по строительству сетей водоснабжения и водоотведения до земельного участка кооператива, составили 44 539 058 руб. 90 коп.
  22. Таким образом, полагает истец, ответчик необоснованного сберег вышеуказанные денежные средства, составляющие стоимость мероприятий по подготовке и строительству сетей водоснабжения и водоотведения.
  23. Претензия истца с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.
  24. Исследовав материалы дела, суд признает иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
  25. В силу абз. 1 п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
  26. Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным в связи со следующим.
  27. В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.
  28. Согласно п. 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
  29. Исходя из представленных истцом в материалы дела справкам о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 от 29.04.2013 г. № 14, от 02.10.2013 г. № 17, от 02.10.2013 г. № 18 видно, что истцу стало известно о том, что организацией-инвестором ООО «Строительная компания малоэтажного домостроения» понесены расходы на строительство сетей в оспариваемой денежной сумме, не позднее 29.04.2013 г. и 02.10.2013 г. Следовательно, срок исковой давности по настоящему требованию истекает соответственно 29.04.2016 г. и 02.10.2016 г.
  30. Между тем с настоящим исковым заявлением истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области через электронную систему «Мой Арбитр» 06.09.2017 г., то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.
  31. В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
  32. В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
  33. Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  34. Решил:

  35. 1. В удовлетворении исковых требований отказать.
  36. 2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
  37. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
  38. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
  39. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
  40. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
  41. Судья И.А. Проскурякова

Печать

Печатать