9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС Свердловской области от

  1. Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года
  2. Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2018 года
  3. Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А. Проскуряковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В.Трофимовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Жилищно-строительного кооператива "Западный" (ИНН 6658159866, ОГРН 1036602638885)
  4. к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915 ОГРН 1036603485962)
  5. третье лицо - ООО «Строительная компания малоэтажного домостроения» (ИНН 6670376433)
  6. о взыскании 44 539 058, 90 руб.
  7. при участии в судебном заседании:
  8. от истца: Елисеев И.Е. представитель, доверенность от 17.01.2017 года; Багдин А.В. представитель, доверенность от 28.12.2016 года
  9. от ответчика: Арзамасцева Н.В. представитель, доверенность от 29.12.2017 года
  10. от третьего лица: извещен надлежаще, не явился
  11. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
  12. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
  13. Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика 44 539 058 руб. 90 коп. неосновательного обогащения.
  14. Ответчик просит в иске отказать по мотивам, изложенным в письменном отзыве от 02.11.2017 года, представленном в материалы дела (ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), полагая требования необоснованными, заявил о пропуске иском срока исковой давности (письменное заявление от 11.12.2017 года).
  15. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Строительная компания малоэтажного домостроения» (ИНН 6670376433).
  16. Третье лицо - ООО «Строительная компания малоэтажного домостроения» явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечило, правовой позиции по заявленным исковым требованиям не выразило.
  17. Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд
  18. Установил:

  19. Как следует из искового заявления, между сторонами подписаны договоры о подключении объекта капитального строительства к системам водоснабжения от 25.06.2012 г. №№ 2273/9-5, 2273/10-5.
  20. Истец указывает, что МУП «Водоканал» должно было подготовить и построить сети водоснабжения до границ земельного участка ЖСК "Западный". Однако указанных мероприятий ответчик не осуществил.
  21. Сети водоснабжения и водоотведения от существующих сетей до участка истца проведены по временной схеме согласно разделам 4, 5 договоров №№ 2273/9-5, 2273/10-5. Указанные мероприятия, как поясняет истец, выполнил ЖСК "Западный". Расходы истца, связанные с выполнением мероприятий по строительству сетей водоснабжения и водоотведения до земельного участка кооператива, составили 44 539 058 руб. 90 коп.
  22. Таким образом, полагает истец, ответчик необоснованного сберег вышеуказанные денежные средства, составляющие стоимость мероприятий по подготовке и строительству сетей водоснабжения и водоотведения.
  23. Претензия истца с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.
  24. Исследовав материалы дела, суд признает иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
  25. В силу абз. 1 п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
  26. Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным в связи со следующим.
  27. В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.
  28. Согласно п. 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
  29. Исходя из представленных истцом в материалы дела справкам о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 от 29.04.2013 г. № 14, от 02.10.2013 г. № 17, от 02.10.2013 г. № 18 видно, что истцу стало известно о том, что организацией-инвестором ООО «Строительная компания малоэтажного домостроения» понесены расходы на строительство сетей в оспариваемой денежной сумме, не позднее 29.04.2013 г. и 02.10.2013 г. Следовательно, срок исковой давности по настоящему требованию истекает соответственно 29.04.2016 г. и 02.10.2016 г.
  30. Между тем с настоящим исковым заявлением истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области через электронную систему «Мой Арбитр» 06.09.2017 г., то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.
  31. В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
  32. В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
  33. Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  34. Решил:

  35. 1. В удовлетворении исковых требований отказать.
  36. 2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
  37. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
  38. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
  39. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
  40. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
  41. Судья И.А. Проскурякова

Печать

Печатать