9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Кемеровской области от

  1. Город Кемерово Дело № А27-25893/2017
  2. 12 февраля 2018 года
  3. резолютивная часть определения принята 06 февраля 2018 года
  4. полный текст определения изготовлен 12 февраля 2018 года
  5. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.
  6. при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Нагайцевой К.В.
  7. рассмотрев в судебном заседании дело по иску
  8. общества с ограниченной ответственностью «Научно-техническое предприятие «Индустриальные системы – Сибирь», г.Новокузнецк (ОГРН 1034217000663)
  9. к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Трудармейский Южный», г.Кемерово (ОГРН 1114205027881)
  10. о взыскании 3 000 000 руб. долга
  11. при участии:
  12. от истца: не явились
  13. от ответчика: Салина М.О. представитель по доверенности от 28.11.2017, паспорт
  14. Установил:

  15. общество с ограниченной ответственностью «Индустриальные системы – Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Трудармейский Южный» о взыскании 3 000 000 руб. задолженности.
  16. Требование мотивировано неисполнением обязанностей по оплате работ по договору от 17.10.2016 №РТЮ/ИСС-10.2016.
  17. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.11.2017 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 10.01.2018.
  18. Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения в соответствии со статьями 122,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.
  19. От истца поступило заявление об отказе от исковых требований, указав на произведенную ответчиком оплату взыскиваемой суммы долга.
  20. Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
  21. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
  22. Отказ от иска, являющийся процессуальным правом истца, закрепленным в статье 49 АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и судом принят, что влечет прекращение производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
  23. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ
  24. Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
  25. В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (пункт 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».
  26. Поскольку основанием для отказа от исковых требований явилось добровольное удовлетворение ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика .
  27. Руководствуясь ст.ст. 49, п.4 ч.1 ст.150, 151, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
  28. Определил:

  29. Принять отказ истца от иска.
  30. Производство по делу прекратить.
  31. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез Трудармейский Южный» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-техническое предприятие «Индустриальные системы – Сибирь» 38 000 руб. расходов от уплаты госпошлины.
  32. Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
  33. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
  34. Судья Е.П. Серафимович

Печать

Печатать