9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Компания Ресурс-Медиа» и конкурсного управляющего Мищенко Дмитрия Геннадьевича на определение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2017 по делу № А41-38448/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Сибкон» (далее – должник),
  2. по обособленному спору о признании недействительным платежа от 08.07.2016 в пользу ООО «Завод ПСА «ЭЛЕСИ» 30 700 000 руб. и применении последствий его недействительности,
  3. Установил:

  4. определением суда первой инстанции от 31.03.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.07.2017 и округа от 31.10.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
  5. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.
  6. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
  7. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.
  8. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», исходили из того, что оспариваемый платеж совершен в пределах месяца до возбуждения дела о банкротстве в рамках исполнения должником своих обязательств по государственному оборонному заказу. Поскольку платеж имел целевой характер, а денежные средства находились на отдельном счете, открытом специально для выполнения оборонного заказа, суды отказали в удовлетворении заявленных требований, фактически сочтя, что денежные средства не могли быть потрачены в указанном объеме на расчеты с иными кредиторами.
  9. С названным выводом впоследствии согласился суд округа.
  10. Доводы заявителей кассационных жалоб направлены на переоценку представленных в дело доказательств, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.
  11. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
  12. Определил:

  13. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Компания Ресурс-Медиа» и конкурсному управляющему Мищенко Дмитрию Геннадьевичу в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  14. Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации

Печать

Печатать