9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Московской области

Определение от

По делу № А41-97899/2017
  1. В связи с утверждением мирового соглашения
  2. г.Москва
  3. 12 февраля 2018 года дело № А41-97899/17
  4. Арбитражный суд Московской области в составе:
  5. судьи Е.М. Новиковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
  6. Т.И. Поповой
  7. рассматривая в открытом судебном заседании дело
  8. по иску ООО "МОССТРОЙТРАНСГАЗ-ТРАНСПОРТ"
  9. к ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ ТЕЗИС" о взыскании
  10. при участии – согласно протоколу от 12.02.2018
  11. Установил:

  12. ООО "МОССТРОЙТРАНСГАЗ-ТРАНСПОРТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ ТЕЗИС" (далее - ответчик) о взыскании 647 913, 88 руб. задолженности по договорам аренды техники и сварочного оборудования № 06/10/16 от 06.10.2016, № 05/10/16 от 05.10.2016, 116 000 руб. задолженности по договору купли-продажи №КП/Об/1 от 09.01.2017, 30 000 руб. неустойки за просрочку арендной платы, 12 694,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму арендной платы, 7 664,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи, 11,60 руб. штрафа.
  13. В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили проект мирового соглашения для утверждения. Полномочия представителей заключить мировое соглашение проверены судом, имеются.
  14. Исследовав содержание мирового соглашения, проверив полномочия лиц, его подписавших, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению.
  15. Согласно положениям статей 49, 139 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта могут закончить дело мировым соглашением; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону; мировое соглашение утверждается арбитражным судом; арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
  16. В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
  17. Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 50 % от суммы уплаченной государственной пошлины.
  18. Ввиду отсутствия препятствий для утверждения мирового соглашения, руководствуясь статьями 139, 141, 150 (часть 2), 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  19. Определил:

  20. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "МОССТРОЙТРАНСГАЗ-ТРАНСПОРТ" (Истец) и ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ ТЕЗИС" (Ответчик) в предложенной сторонами редакции, по которому:
  21. «Общество с ограниченной ответственностью «Мосстройтрансгаз-Транспорт»,
    именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя по Доверенности №4 от «09»
  22. января 2018 г. Касинцевой Любови Ильиничны, с одной Стороны и
  23. Общество с ограниченной ответственностью «Строительный Холдинг Тезис»,
  24. именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя по Доверенности № 06 от 23.01.2018 г. Смирновой Анжелы Петровны, с другой Стороны, (далее вместе - Стороны), обсудив между собой предмет иска по делу № А41-97899/2017, находящегося на рассмотрении в Арбитражном суде Московской области, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:
  25. 1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 763 913 (Семьсот шестьдесят три тысячи девятьсот тринадцать) рублей 88 копеек,
  26. 2. Стороны согласовали следующий График платежей: График платежей:
  27. № п/п Дата выплаты Сумма, подлежащая уплате, в рублях, с НДС (18%)
    1. «28» февраля 2018 г. 127 318,98
    2. «31» марта 2018 г. 127 318,98
    3. «30» апреля 2018 г. 127 318,98
    4. «31» мая 2018 г. 127 318,98
    5. «30» июня 2018 г. 127 318,98
    6. «31» июля 2018 г. 127 318,98
    ИТОГО: 763 913,88
    3. В свою очередь Истец отказывается в полном объеме от своих исковых требований к Ответчику в взыскания суммы задолженности виде неустоек, штрафов, пени, возмещения убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенную выгоду по Договору аренды сварочного оборудования № 05/10/16 05.10.2016г.; по Договору аренды техники № 06/10/16 от 06.10.2016 г.; по Договору № КП/Об/1 купли-продажи оборудования № 09.01.2017г, а также от любых прав требований существующих на дату заключения настоящего Соглашения по Договорам указанных выше в настоящем пункте.
  28. 4. Последствия, предусмотренные ст. 138-141 АПК РФ, Сторонам разъяснены, известны и понятны.
  29. 5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
  30. 6. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах по одному экземпляру для каждой из Сторон.
  31. 7. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Московской области.
  32. 8. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139-141 АПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу А41-97899/2017».
  33. Производство по делу № А41-97899/17 прекратить.
  34. Возвратить ООО "МОССТРОЙТРАНСГАЗ-ТРАНСПОРТ" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 9 643 руб. (половины от уплаченной при подаче иска в арбитражный суд по платежному поручению от 23.11.2017 № 891082 государственной пошлины). Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
  35. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.
  36. Судья Е.М. Новикова

Печать

Печатать