9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС Кировской области от

  1. Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2018
  2. Решение изготовлено в полном объеме 12.02.2018
  3. Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.
  4. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Татариновой О.С.,
  5. рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
  6. г. Киров, ул.К.Либкнехта,102 дело по иску
  7. открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс"
  8. (ИНН: 5612042824, ОГРН: 1055612021981, юридический адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига - Ленд, строение 3; 610046, Россия, Кировская область, город Киров, улица Преображенская, дом 90)
  9. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Октябрьского района города Кирова"
  10. (ИНН: 4345207469, ОГРН: 1074345051186, юридический адрес: 610000, Россия, Кировская область, город Киров, улица Красноармейская, дом 61)
  11. о взыскании 3 003 427 рублей 38 копеек­
  12. при участии в судебном заседании представителя
  13. истца – Семеновой Н.Л., по доверенности от 07.11.2017 № 1620,
  14. Установил:

  15. открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» (далее – Ответчик) 3 003 427 рублей 38 копеек долга по оплате электрической энергии, поставленной в многоквартирные жилые дома (МКД), находящиеся в управлении у Ответчика (далее – объекты Ответчика), в августе - октябре 2017 года (далее – спорный период) по договору электроснабжения от 11.02.2008 № 897250.
  16. Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 330, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что Ответчиком не произведена оплата потребленной в спорный период электрической энергии.
  17. В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.
  18. Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв на иск, из которого следует, что Ответчик исковые требования не признает. В обоснование возражений против иска Ответчик указывает, что часть многоквартирных домов (многоквартирные дома, расположенные по адресам: город Киров, улица Дружбы, 6, улица Лепсе, 51а, улица Мира,40, улица Монтажников, 46, улица Московская, 173, улица Правды, 2а, проезд Студенческий, 5, улица Физкультурников, 4) выбыла из его управления, и объем коммунального ресурса, предъявленный Истцом к оплате в спорный период, должен быть скорректирован Истцом.
  19. В возражениях на доводы Ответчика Истец пояснил, что в отношении данных домов начисление платы за коммунальный ресурс по электроснабжению в спорный период по договору не производились; указанные дома отсутствуют в актах электропотребления.
  20. В судебном заседании установлено следующее:
  21. 01.02.2008 между открытым акционерным обществом «Кировэнергосбыт» (правопредшественник Истца, Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» (Покупатель) подписан договор электроснабжения № 897250 (в редакции протокола согласования разногласий от 28.02.2008 и дополнительных соглашений к договору; далее – договор энергоснабжения, договор), по которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1).
  22. Во исполнение условий договора Истец поставлял в спорный период электрическую энергию на объекты Ответчика (многоквартирные жилые дома с нежилыми помещениями, находящиеся в управлении у Ответчика).
  23. Для оплаты электрической энергии, поставленной Истцом в августе - октябре 2017 года, Ответчику были предъявлены счета-фактуры от 31.08.2017 № 0048414/0110, от 30.09.2017 № 0054580/0110, от 31.10.2017 № 0060712 на общую сумму 3 003 427 рублей 38 копеек, которые Ответчиком не оплачены.
  24. Согласно расчету Истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 3 003 427 рублей 38 копеек
  25. Стоимость электрической энергии рассчитана Истцом по тарифу на электрическую энергию, установленную для потребителей Истца решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 30.12.2016 № 51/6-ээ-2017 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Кировской области на 2017 год».
  26. Выслушав объяснения Истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование Истца о взыскании 3 003 427 рублей 38 копеек долга соответствующим статьям 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.
  27. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (часть 1 статья 310 ГК РФ).
  28. В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
  29. Суд не принимает доводы Ответчика относительно проведения корректировки предъявленного Истцом к оплате в спорный период объема коммунального ресурса, поставленного в жилые дома, выбывшие из управления Ответчика, так как они опровергаются представленными суду доказательствами. В актах приема – передачи электрической энергии за спорный период, на основании которых Истцом предъявлены Ответчику для оплаты счета - фактуры, указанные дома отсутствуют.
  30. На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Ответчика и взысканы в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
  31. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  32. Решил:

  33. взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Октябрьского района города Кирова" (ИНН: 4345207469, ОГРН: 1074345051186, юридический адрес: 610000, Россия, Кировская область, город Киров, улица Красноармейская, дом 61) в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 5612042824, ОГРН: 1055612021981, место нахождения: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, 3, 610046, Кировская область, город Киров, улица Преображенская, дом 90) 3 003 427 (три миллиона три тысячи четыреста двадцать семь) рублей 38 копеек долга и 38 017 (тридцать восемь тысяч семнадцать) рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 3 041 444 (три миллиона сорок одна тысяча четыреста сорок четыре) рубля 38 копеек.
  34. На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.
  35. Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
  36. Судья Н. П. Воронина

Печать

Печатать