9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Тверской области

Определение от

По делу № А66-2510/2018
  1. АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Определение О возвращении заявления о выдаче судебного приказа
  2. 12 февраля 2018 года
  3. г. Тверь
  4. Дело № А66-2510/2018
  5. Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л., рассмотрев заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество), г. Санкт-Петербург к ответчику товариществу собственников жилья «52-55», с. Бурашево Калининского района Тверской области
  6. о выдачи судебного приказа,
  7. Установил:

  8. Банк ВТБ (публичное акционерное общество), г. Санкт-Петербург обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о выдачи судебного приказа на взыскание с товарищества собственников жилья «52-55», с. Бурашево Калининского района Тверской области задолженности по оплате комиссий банка за расчетно-кассовое обслуживание в размере 37 235 руб. 00 коп.
  9. В соответствии с п. 1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается по делам, в которых: требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
  10. Согласно ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
  11. Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате комиссий банка за расчетно-кассовое обслуживание вытекает из неисполнения ТСЖ договоров: № Р810-27-011358 от 18.12.2014 года, № Р810-27-031358 от 03.06.2015 года, № ДБО-27-141358 от 19.12.2014 года.
  12. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 62 от 27.12.2016 года «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случаях: если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров.
  13. При таких обстоятельствах заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению.
  14. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
  15. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 188, 229.2, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
  16. Определил:

  17. заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество), г. Санкт-Петербург о выдаче судебного приказа возвратить подателю.
  18. Выдать Банку ВТБ (публичное акционерное общество), г. Санкт-Петербург справку на возврат из федерального бюджета 1 000 руб. 00 коп. государственной пошлины уплаченной по платёжному поручению от 08.02.2018 года № 1640460.
  19. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа по указанному в определении суда основанию не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в том же порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
  20. Судья О. Л. Истомина

Печать

Печатать