9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Республики Коми от

  1. (Ж-232/2018)
  2. Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.,
  3. ознакомившись с жалобой ООО «Стрела» (ИНН: 1105018952, ОГРН: 1061105010372)
  4. на бездействие временного управляющего Бурангуловой Дианы Александровны (г. Сыктывкар)
  5. в рамках дела по заявлению ООО «Юридическое коллекторское агентство» (ИНН: 1101060008; ОГРН: 1061101040615)
  6. к должнику - ЗАО «ВиД» (ИНН: 1105003378, ОГРН:1021100874299)
  7. о признании несостоятельным (банкротом),
  8. Установил:

  9. ООО «Стрела» в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к закрытому акционерному обществу «ВиД» (далее – ЗАО «ВиД») о признании его несостоятельным (банкротом).
  10. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.02.2017 (резолютивная часть от 16.02.2017) по делу № А29-12219/2016 в отношении ЗАО «ВиД» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утверждена Бурангулова Диана Александровна.
  11. ООО «Стрела» в порядке ст. 60 Закона о банкротстве обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит признать неправомерным бездействие временного управляющего ЗАО «ВиД» Бурангуловой Д.А., выразившееся в не созыве и не проведении собрания кредиторов ЗАО «ВиД»:
  12. 1. Согласно решению собрания кредиторов ЗАО «ВиД» от 12.12.2017.;
  13. 2. Согласно требованию ООО «Стрела о проведении собрания кредиторов с вопросом повести дня «Об избрании СРО арбитражных управляющих (НП «Межрегиональная саморегулируемая организация «Содействие»).
  14. Определением арбитражного суда от 11.01.2018 жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 09.02.2018 устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, и представить в арбитражный суд:
  15. - уведомление о вручении или почтовую квитанцию, подтверждающую направление копии жалобы временному управляющему заказным письмом с уведомлением о вручении;
  16. - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (требования о проведении собраний с доказательствами получения, протокол собрания кредиторов от 12.12.2017, др.).
  17. Одновременно названным судебным актом заявителю были разъяснены процессуальные последствия неустранения указанных обстоятельств в указанный срок.
  18. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.01.2018 (резолютивная часть) в отношении ЗАО «ВиД» введена процедура банкротства внешнее управление, внешним управляющим утвержден Стрекаловский Константин Сергеевич, отчет внешнего управляющего назначен к рассмотрению на 17.06.2019.
  19. К установленному судом сроку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, не представлены запрашиваемые судом документы.
  20. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
  21. На основании вышеизложенного жалоба ООО «Стрела» подлежит возвращению.
  22. Жалоба и приложенные к ней документы заявителю не возвращаются, так как поданы в арбитражный суд в электронном виде.
  23. Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  24. Определил:

  25. Возвратить жалобу ООО «Стрела».
  26. Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
  27. Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
  28. Судья А.В. Шершунов

Печать

Печатать