9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области от

  1. Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года.
  2. Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2018 года.
  3. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Жбанов В.Б.,
  4. при ведении протокола судебного заседания
  5. секретарем судебного заседания Гадаевой К.А.
  6. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
  7. Истец: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование западного военного округа»
  8. Ответчик: закрытое акционерное общество «Рекламно-Производственная Компания «БрендПринт»
  9. при участии
  10. - от истца: Бежик Е.В. по доверенности от 31.03.2017
  11. - от ответчика: не явился (извещен)
  12. Установил:

  13. Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование западного военного округа» (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Рекламно-Производственная Компания «БрендПринт» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неустойки в размере 420 199,93 рублей.
  14. Определением от 20.12.2017 исковое заявление принято судом к рассмотрению по общим правилам искового производства.
  15. 27.11.2017 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указывает, что частично не согласен размером исковых требований. Просит снизить неустойку до 119 056,65 рублей, представляя расчет.
  16. 20.12.2017 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.
  17. 01.02.2018 от ответчика поступил отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
  18. В судебном заседании 06.02.2018 представитель истца передал суду дополнительные документы; на обозрение суда оригиналы акты приема передачи; поддержал исковые требования в заявленном размере.
  19. Суд обозрел акты-приема передачи и вернул представителю истца, приобщил к материалам дела документы, поступившие от истца.
  20. Ответчик, извещенный надлежащим способом о дате и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил, возражений и ходатайств не заявил.
  21. В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
  22. Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.
  23. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
  24. 06.06.2015 между ФКУ «ОСК ЗВО» (Заказчик) и ЗАО РПК «БрендПринт» (Поставщик) заключен государственный контракт № 0872100000214000050-0317518-03 на поставку Товара (полиграфической продукции) в количестве, комплектности соответствующей качеству и иным требованиям, установленным контрактом, путем его передачи грузополучателю па условиях установленных контрактом (далее - Контракт).
  25. Согласно п. 3.2.1 Контракта Поставщик обязуется поставить Товар по качеству, количеству и цене в соответствии с Техническим заданием, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом.
  26. В соответствии с условиями Контракта Поставщик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с условиями Контракта.
  27. В соответствии с п. 14.2 Товар должен быть поставлен в течении 45 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи Товара по форме, установленной приложением 1 к Контракту.
  28. Согласно п. 6.6 Контракта датой поставки товара считается дата подписания акта приема-передачи Товара.
  29. Срок поставки Товара, установленный контрактом, истек 08.08.2014 года. Товарные накладные подписаны по истечении 45 календарных дней:
  30. - товарная накладная № 454 от 02.10.2014 на сумму 392 225.10 руб. подписана 21.10.2014;
  31. - товарная накладная № 453 от 02.10.2014 на сумму 436 571,60 руб. подписана 11.11.2014. '
  32. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
  33. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
  34. В соответствии с п. 10.2 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик вправе требовать уплату неустойки (пени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на стоимость фактически поставленного Товара, что подтверждается подписанным Грузополучателем Актом приема-передачи Товара за каждый факт просрочки.
  35. Истец 01.09.2017 года направил в адрес ответчика претензию №33/4/2/2038 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
  36. За нарушение договорных обязательств по поставке Товара сумма неустойки составляет 420 199,93 руб. Расчет неустойки произведен на основании Постановления Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом», действовавшего в момент возникновения обязательства.
  37. Суд не принимает расчет неустойки, произведенный ответчиком, поскольку пункт 6 Правил свидетельствует о том, что в соответствии с пунктом 8 названных Правил коэффициент К, применяемый в формуле расчет неустойки, имеет процентное выражение, поэтому при расчете данного коэффициента производится умножение на 100%, что подразумевает для получения итогового процентного значения умножение на 100, а не на 1.
  38. В рассматриваемом случае указание в расчетной формуле коэффициента К при умножении на 100 аббревиатуры «%» сделано истцом исходя из того, что данный коэффициент имеет процентное выражение, а фактически для получения итогового процентного значения подразумевается умножение на 100, в противном случае будет иметь место умножение на 1, что представляется нецелесообразным применительно к целям штрафных санкций. Начисление неустойки по обязательствам, возникающим из государственного контракта ввиду общественной значимости его надлежащего исполнения, является мерой, призванной стимулировать надлежащее исполнение Поставщиком его обязательств по поставке товара в установленный срок.
  39. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.
  40. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.
  41. Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
  42. Решил:

  43. Взыскать с закрытого акционерного общества «Рекламно-производственная компания «БрендПринт» (ИНН 2302064075) в пользу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (ИНН 7841443420) неустойку в размере 420 199,93 рублей.
  44. Взыскать с закрытого акционерного общества «Рекламно-Производственная Компания «БрендПринт» (ИНН 2302064075) в доход федерального бюджета 11 404 рублей.
  45. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
  46. Судья Жбанов В.Б.

Печать

Печатать