9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Постановление 1-й ААС от

  1. Не согласившись с принятым судебным актом, АО «НОКК» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  2. Оспаривая законность принятого судебного акта, ответчик указывает на неправомерность начисления истцом пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
  3. Также податель жалобы считает, что истцом расчет пеней произведен в нарушение установленной правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ № 3), согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
  4. Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на необоснованность доводов апелляционной жалобы, просил в ее удовлетворении отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
  5. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  6. Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
  7. Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.
  8. Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  9. Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
  10. Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (энергосбытовая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор от 01.08.2016 №Д-35/16 на подачу электрической энергии для нужд АО «НОКК», по условиям которого энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).
  11. Согласно пункту 4 Приложения № 3 к договору, расчёт за электрическую энергию по договору производится в течение 5 календарных дней с даты получения счета-фактуры за расчетный период путём перечисления денежных средств на расчетный счет энергосбытовой организации.
  12. В соответствии с пунктом 8 Приложения № 3 к договору, за нарушение потребителем обязательств по оплате, выразившихся в нарушении сроков, размеров или условий оплаты промежуточных платежей или окончательного расчета по договору согласно условиям настоящего Приложения на сумму неисполненного (ненадлежащим образом исполненного) обязательства по оплате, энергосбытовая организация вправе начислить Потребителю пени (неустойку) начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Пени уплачиваются в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
  13. Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 августа 2016 года, и действует до 31 декабря 2017 года, а в части финансовых расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 6.1 договора).
  14. Истец во исполнение условий договора в апреле 2017 года поставил ответчику электрическую энергию (мощность) на сумму 12 775 606 руб. 44 коп., для оплаты которой выставил соответствующий счет-фактуру, что подтверждается актом приема-передачи (поставки) электрической энергии (мощности) и не оспорено ответчиком.
  15. По расчету истца с учетом уточнения, задолженность ответчика по указанному договору за апрель 2017 года составляет на день принятия решения 9 775 606 руб. 44 коп., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
  16. Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания задолженности в сумме 9 775 606 руб. 44 коп. по договору от 01.08.2016 №Д-35/16 на подачу электрической энергии для нужд АО «НОКК» за апрель 2017 года, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия задолженности в заявленном размере и отсутствия в материалах дела доказательств ее своевременной и полной оплаты.
  17. В указанной части решение суда предметом обжалования не является.
  18. В связи с просрочкой оплаты поставленной электрической энергии истец также предъявил ко взысканию договорную неустойку в сумме 906 342 руб. 52 коп. за период с 01.06.2017 по 18.09.2017, пени с 19.09.2017 до момента фактического исполнения обязательства.
  19. На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
  20. В силу пункта 1 статьи 330 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
  21. Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
  22. Из положений пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
  23. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
  24. При заключении договора ответчик должен был осознавать возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.
  25. В данном случае стороны пунктом 8 (приложение № 3) договора от 01.08.2016 № Д-35/16 согласовали условие о размере пеней - 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
  26. Вместе с тем пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции, действующей с 01.01.2016, предусмотрено, что теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
  27. Истец не является лицом, имеющим право предъявлять неустойку в силу названного федерального закона. Более того, в спорном договоре от 01.08.2016 №Д-35/16 стороны определили договорную ответственность, размер которой может быть больше законной неустойки. Утверждение ответчика об обратном является голословным.
  28. Право выбора вида законной неустойки, а также выбора между законной неустойкой и договорной неустойкой принадлежит истцу.
  29. Учитывая изложенное, повторно проверив представленный истцом расчет пеней, суд апелляционной инстанции соглашается с ним.
  30. Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате электрической энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена пунктом 8 Приложения № 3 к договору, требование истца о взыскании 906 342 руб. 52 коп. договорной неустойки за период с 01.06.2017 по 18.09.2017, а также с 19.09.2017 по день исполнения обязательства правомерно удовлетворено судом.
  31. Доводы заявителя жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения.
  32. С учетом изложенного, судебный акт в оспариваемой части соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
  33. В остальной части законность и обоснованность судебного акта при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялись.
  34. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
  35. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
  36. Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
  37. Постановил:

  38. решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.09.2017 по делу № А43-21526/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» - без удовлетворения.
  39. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
  40. Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
  41. Председательствующий судья Е.Н. Фединская
  42. Судьи Ж.А. Долгова
  43. О.А. Логинова

Печать

Печатать