9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Калмыкия

Определение от

По делу № А22-5586/2017
  1. Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2018 года, полный текст определения изготовлен 12 февраля 2018 года.
  2. Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Джамбиновой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цатхланговой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН 1092632000890, ИНН 2632094529) к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 30» (ОГРН 1130816021050, ИНН 0816025313) о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии в размере 15 956, 46 рублей,
  3. Установил:

  4. В связи с нарушением условий договора энергоснабжения №0850001869 от 13.08.2015, акционерное общество «Южная межрегиональная энергетическая компания» (далее Истец, АО «ЮМЭК») обратилось в арбитражный суд с иском к МКДОУ «Детский сад № 30» о взыскании неустойки в размере 15956 руб. 46 коп.
  5. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
  6. Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств суду не заявляли.
  7. Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, по имеющимся в деле доказательствам.
  8. Изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, по следующим основаниям.
  9. Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, 20.11.2017 Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Ответчику о взыскании неустойки.
  10. Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.11.2017 суд принял исковое заявление АО «ЮМЭК» к производству и назначил предварительное судебное заседание на 04.12.2017.
  11. Определением суда от 04.12.2017 суд признал дело подготовленным, судебное разбирательство назначено на 18.12.2017.
  12. В дальнейшем, Истец, будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенное на 18.12.2017 не явился, ходатайств суду не заявлял.
  13. В судебное заседание, назначенное на 06.02.2018 Истец вновь явку своего представителя повторно не обеспечил, ходатайств суду не заявлял.
  14. Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
  15. При таких обстоятельствах, учитывая повторную неявку в судебное заседание, извещенного Истца и отсутствие требований Ответчика о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления АО «ЮМЭК» без рассмотрения, на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  16. Руководствуясь ст.ст. 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
  17. Определил:

  18. Исковое заявление Акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН 1092632000890, ИНН 2632094529) к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 30» (ОГРН 1130816021050, ИНН 0816025313) о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии в размере 15 956, 46 рублей – оставить без рассмотрения.
  19. В силу пункта 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
  20. Настоящее определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течении месяца со дня его принятия.
  21. Судья Л.Б. Джамбинова

Печать

Печатать