9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Саратовской области

Определение от

По делу № А57-32471/2017
  1. Город Саратов
  2. 12 февраля 2018 года
  3. Дело № А57-32471/2017
  4. Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Приобье» (ИНН 8603184112, ОГРН 1118603010580), г.Нижневартовск автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
  5. к Обществу с ограниченной ответственностью Научно производственное предприятие «СарГаз» (ИНН 6451001470, ОГРН 1136451001950), г.Саратов
  6. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Научно производственное предприятие «СарГаз» (ИНН 6451001470, ОГРН 1136451001950) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Приобье» (ИНН 8603184112, ОГРН 1118603010580) неустойку за просрочку поставки товара в размере 81243руб., расходов по оплате государственной пошлины,
  7. Установил:

  8. В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Приобье» с указанным исковым заявлением.
  9. При решении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  10. Определением арбитражного суда от 10.01.2018года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Приобье» оставлено без движения по следующим основаниям.
  11. Как установлено судом, к исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Приобье», в нарушение положений части 3 статьи 125 АПК РФ, приложены доказательства направления копии заявления с приложенными документами в адрес других лиц, участвующих в деле, заказным письмом, однако, казанная корреспонденция направлена без уведомления о вручении адресату.
  12. Срок оставления без движения по определению арбитражного суда от 10.01.2018г. истек 02.02.2018г.
  13. На настоящее время в адрес Арбитражного суда Саратовской области вернулось уведомление о вручении почтовой корреспонденции с идентификационным № 41000217342792, свидетельствующее о надлежащем извещении истца об оставлении без движения искового заявления.
  14. В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
  15. Как следует из пункта 4, пункта 5, пункта 13, пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12, согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
  16. Согласно абзацу второму части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.
  17. Документом, подтверждающим размещение арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет данных сведений, является распечатанная копия страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе («Банк решений арбитражных судов», «Картотека арбитражных дел») судебного акта с информацией о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (отчет о публикации судебного акта). Указанная копия распечатывается и заверяется подписью помощника судьи, рассматривающего дело, после чего приобщается к материалам дела.
  18. Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  19. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
  20. Судом выполнены обязанности по размещению информации об оставлении заявления без движения, о продлении срока оставления без движения искового заявления на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  21. В материалах дела имеются доказательства получения истцом информации об оставлении заявления без движения, о продлении срока оставления без движения искового заявления, документы, подтверждающие соблюдение условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  22. Таким образом, ни к установленному судом сроку (до 02.02.2018г.), ни на момент вынесения настоящего определения истец не устранил допущенные нарушения.
  23. Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Президиума от 12.12.2005 года № 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
  24. Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
  25. При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  26. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  27. Определил:

  28. Возвратить исковое заявление Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Приобье» (ИНН 8603184112, ОГРН 1118603010580), г.Нижневартовск автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
  29. Направить исковое заявление с приложенными документами по адресу: 628616, ХМАО-Югра, г.Нижневартовск, пр.Победы, д. 18А.
  30. Определение суда о возвращении заявления может быть обжаловано.
  31. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
  32. Приложение: исковое заявление на 3-х листах, приложение к исковому заявлению на 43-х листах.
  33. Судья Арбитражного суда
  34. Саратовской области Е.В. Бобунова

Печать

Печатать