9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Челябинской области от

  1. Резолютивная часть определения объявлена 07 февраля 2018 г.
  2. Определение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2018 г.
  3. Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семейкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Уральская сельскохозяйственная промышленность», Челябинская область, Чебаркульский район, с. Филимоново (ОГРН 1077438001695) об увеличении размера требований, поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Агрофирма Филимоново», Челябинская область, Чебаркульский район, с. Филимоново (ОГРН 1057409506230, ИНН 7420009182),
  4. при участии в судебном заседании:
  5. представителя конкурсного управляющего: Бердюгиной Е.К., по доверенности;
  6. представителя уполномоченного органа: Пастуховой Е.С., по доверенности.
  7. Установил:

  8. определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Агрофирма Филимоново» (далее - ООО СП «Агрофирма Филимоново», должник).
  9. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2015 общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственного предприятия «Агрофирма Филимоново» было признано банкротом, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Хвошнянский Олег Семёнович, член Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, г. Москва, пр-д Остаповский, д. 3, стр. 6, оф. 201, 208, тел. (495)287-48-60, 287-48-61; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454091, г. Челябинск, пр. Ленина, д. 30, тел./факс (351)731-58-48).
  10. Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» №35 от 01.03.2014.
  11. 31.05.2017 (вх.№24526) общество с ограниченной ответственностью «Уральская сельскохозяйственная промышленность» (далее- ООО "Уралсельпром", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством об увеличении размера заявленного в деле о банкротстве ООО СП «Агрофирма Филимоново» требования на сумму 5 191 484 руб. 22 коп.
  12. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2017 ходатайство оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием оставления ходатайства без движения, устранены (вх.№29970).
  13. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2017 ходатайство кредитора принято к производству, установлен процессуальный срок для предоставления в арбитражный суд письменных возражений относительно предъявленного требования; лицам, участвующим в деле разъяснено, что после истечения указанного срока, при отсутствии в арбитражном суде письменных возражений относительно требования кредитора, требование будет рассмотрено судом без привлечения лиц, участвующих в деле.
  14. 06.07.2017 от конкурсного управляющего поступили письменные возражения на ходатайство ООО "Уралсельпром" (л. 46-47).
  15. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.07.2017 судебное заседание по рассмотрению ходатайства кредитора назначалось на 13.09.2017.
  16. Судебные заседания по рассмотрению ходатайства ООО "Уралсельпром" неоднократно откладывались.
  17. В судебном заседании 07.02.2018 конкурсный управляющий и уполномоченный орган возражали против ходатайства ООО "Уралсельпром".
  18. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
  19. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) заявление рассмотрено судом в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.
  20. Исследовав и оценив письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ходатайство ООО "Уралсельпром" не подлежит установлению в деле о банкротстве.
  21. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
  22. В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
  23. Согласно ч. 2, 3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
  24. Из материалов ходатайства следует, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.02.2016 требования ООО "Уралсельпром" признаны установленными в размере 8 795 669 руб. 46 коп., и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО СП «Агрофирма Филимоново».
  25. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2017 признана недействительной сделкой зачет встречных требований, оформленный соглашением о проведении зачета встречных взаимных требований от 31.12.2014 между ООО СП «Агрофирма Филимоново» и ООО "Уралсельпром", в части требований на сумму 5 191 484 руб. 22 коп. Применены последствия недействительности сделки, в виде восстановления взаимной задолженности ООО СП «Агрофирма Филимоново» и ООО "Уралсельпром" на сумму 5 191 484 руб. 22 коп.
  26. Полагая, что у ООО СП «Агрофирма Филимоново» имеются основания для подачи заявления об увеличении суммы требований к ООО СП «Агрофирма Филимоново» на сумму 5 191 484 руб. 22 коп., установленную определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2017, ООО "Уралсельпром" обратился с выше указанным ходатайством в арбитражный суд.
  27. В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
  28. В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что в результате частичного признания сделки зачета, оформленной актом взаимозачета от 31.12.2014, недействительной у кредитора восстановилось право требования к должнику на сумму 5 191 484 руб. 22 коп. по договорам субаренды земель №2/А от 26.03.2014, аренды земельных участков №1/А от 26.03.2014, №1/А от 17.03.2011, по договорам займа от 25.03.2013, договору субаренды земельных участков №3/А от 01.01.2012 и неосновательному обогащению, возникшему из ошибочного перечисления должнику денежных средств в сумме 2 463 000 руб. по платежному поручению №59 от 02.12.2014.
  29. Согласно ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения об открытии конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
  30. Однако кредитором не представлены доказательства обоснованности задолженности.
  31. В соответствии со ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
  32. При таких обстоятельствах, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Уралсельпром".
  33. Руководствуясь статьями 16, 100, 225 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
  34. Определил:

  35. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Уральская сельскохозяйственная промышленность», Челябинская область, Чебаркульский район, с. Филимоново (ОГРН 1077438001695) об увеличении размера требований на сумму 5 191 484 руб. 22 коп. в реестре требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Агрофирма Филимоново», Челябинская область, Чебаркульский район, с. Филимоново (ОГРН 1057409506230, ИНН 7420009182), отказать.
  36. Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
  37. Судья А.А. Хаванцев
  38. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru

Печать

Печатать