9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Удмуртской Республики

Решение от

По делу № А71-15691/2017
  1. Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2017 года.
  2. Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2017 года.
  3. Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Костиной Е.Г., приведении протокола судебного заседания помощником Ившиной Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "УК-Ижкомцентр", г. Ижевск (ОГРН 1111841013811, ИНН 1841022974) к
  4. 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470),
  5. 2. Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах", г. Москва (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179)
  6. третьи лица: Администрация Муниципального образования «Город Ижевск», г. Ижевск,
  7. о взыскании 15 796 руб. ущерба.
  8. При участии представителей сторон:
  9. от истца: Мамаева Д.В. – пред. по дов. от 30.06.2017,
  10. от 1 ответчика: Адамова К.В. - пред. по дов. №51400-04-23/137 от 25.12.2017,
  11. от 2 ответчика: не явился (уведомление),
  12. от третьих лиц: не явились (уведомление),
  13. Установил:

  14. Первоначально Общества с ограниченной ответственностью "УК-Ижкомцентр", г. Ижевск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск (далее – 1 ответчик) о взыскании 15 796 руб. ущерба.
  15. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.09.2017 суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: 1. Администрацию Муниципального образования «Город Ижевск», г. Ижевск.
  16. От представителя 1 ответчика в материалы дела поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах", г. Москва.
  17. Указанное ходатайство удовлетворено судом в порядке ст.ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
  18. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.11.2017 суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: 1. Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах", г. Москва (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179).
  19. В судебном заседании от 08.12.2017 1 ответчик требования истца не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на, представил в материалы дополнительные пояснения (ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ), заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика - Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах", г. Москва (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179).
  20. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.12.2017 суд в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в деле в качестве соответчиков - Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах", г. Москва (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) (далее – 2 ответчик).
  21. Представитель 2 ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, приобщенном судом к материалам дела (ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
  22. От третьих лиц в суд поступили письменный отзыв на исковое заявление, а также пояснение к исковому заявлению (ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщены судом к материалам дела) (л.д. 126-127).
  23. Судебное заседание проведено в отсутствие представителей 2 ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.
  24. Как следует из материалов дела, на основании принятого решения собственников помещений многоквартирного дома № 35 по улице Камбарская о выборе способа управления - управляющей компанией, в качестве управляющей компании выбрано Общество с ограниченной ответственностью "УК-Ижкомцентр" (истец по настоящему делу), что подтверждается протоколом общего собрания собственников жилых и нежилых помещений от 15.01.2012 (л.д. 8-9). На основании вышеуказанного протокола с собственниками многоквартирного дома заключен договор на управление многоквартирным домом № б/н от 01.04.2012 (л.д. 10-12).
  25. Поставщиком тепловой энергии и горячей воды в указанный многоквартирный дом является теплоснабжающая организация – Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы".
  26. В соответствии с актом обследования от 10.11.2016 было выявлено, что при осмотре 6 подъезда обнаружено в результате поступления пара (предположительно с теплотрассы, обслуживаемой 1 ответчиком) в подвале, на окнах 1, 2, 3, 4 этажей наблюдается сильный конденсат, вода с окон через подоконник на пол лестничных маршей; стена в подъезде окрашена маслянной краской, наблюдается отслаивание окрасочного слоя на стенах тамбура 1 этажа, а так же на стене около почтовых ящиков; входная металлическая дверь со стороны тамбура обледенела (л.д. 20). Особое мнение Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы": Управляющей компанией жилого дома не обеспечено выполнение требований следующих пунктов нормативной документации: п. 3.2.1., 6.1.6. Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, п. 4.1.11, 4.10.2.1. Постановления Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003, л.д. 20).
  27. В результате затопления общему имуществу многоквартирного дома нанесен ущерб. По результатам актов обследования были составлены дефектная ведомость на ремонт подъезда № 6 жилого дома № 35, ул. Камбарская (л.д. 21), локальный сметный расчет № 1-К35-2 (л.д. 22-23). Согласно представленным документам ущерб указанному дому в общем размере составил 15 796 руб. (л.д. 22-23).
  28. Как следует из материалов дела, 24 декабря 2015 года между 1 ответчиком (страхователь) и 2 ответчиком (страховщик) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (далее – договор страхования), в соответствии с условиями которого предметом договора является организация осуществления сторонами обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» № 225-ФЗ от 27 июля 2010 г., «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 916 от 03.11.2011 (л.д. 71-76).
  29. Полагая, что ущерб в сумме 15 796 руб. причинен по вине 1 ответчика истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими исковыми требованиями о солидарном взыскании 15 796 руб. ущерба. В связи с привлечением в качестве соответчика Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" исковые требования предъявлены также и к указанному лицу.
  30. Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.
  31. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
  32. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
  33. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
  34. Вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
  35. По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.
  36. Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.
  37. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.
  38. При исследовании имеющихся в материалах дела доказательств по правилам ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что произошло запаривание нежилых помещений, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Камбарская, д. 35, с наружных тепловых сетей по причине повреждений теплотрассы.
  39. В соответствии с п.п. 2.6.1, 2.7.1, 2.7.2, 6.1.6, 6.2.25 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго РФ от 24.03.03. № 115: при эксплуатации тепловых энергоустановок необходимо обеспечить их техническое обслуживание, ремонт, модернизацию и реконструкцию; объем технического обслуживания и ремонта определяется необходимостью поддержания исправного, работоспособного состояния и периодического восстановления тепловых энергоустановок с учетом их фактического технического состояния; на вводах трубопроводов тепловых сетей в здания необходимо предусматривать устройства, предотвращающие проникновение воды в здания; при текущей эксплуатации тепловых сетей необходимо: поддерживать в исправном состоянии все оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт; выявлять и восстанавливать разрушенную тепловую изоляцию и антикоррозийное покрытие; принимать меры к предупреждению, локализации и ликвидации аварий и инцидентов в работе тепловых сетей.
  40. Согласно положениям статьи 28.3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" арендатор по договору аренды объектов теплоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, обязан: 1) эксплуатировать данные объекты теплоснабжения в целях и в порядке, которые установлены договором аренды; 2) поддерживать данные объекты в исправном состоянии, проводить их текущий ремонт и капитальный ремонт, нести расходы на их содержание.
  41. Следовательно, на 1 ответчика действующим законодательством Российской Федерации возложена обязанность по содержанию тепловых сетей в работоспособном, технически исправном состоянии, по осуществлению мероприятий по предотвращению проникания воды в здания. 1 ответчик, являющийся владельцем наружных трубопроводов горячего водоснабжения и теплоснабжения в силу части 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан поддерживать указанное имущество в исправном состоянии, производить ремонт и реконструкцию, а также нести расходы по содержанию имущества.
  42. Поскольку ответственность за содержание, обслуживание и поддержание в исправном состоянии теплотрассы, а, следовательно, и осмотр и выявление неудовлетворительного состояния; обязанность по установке на вводах трубопроводов тепловых сетей в здания устройства, предотвращающие проникновение воды в здания возложена на 1 ответчика в соответствии с договором аренды, суд пришел к выводу о наличии вины и причинно-следственной связи между действиями 1 ответчика и возникшим ущербом.
  43. Доказательств, исключающих вину 1 ответчика, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.
  44. Тем не менее, как установлено судом, 24 декабря 2015 года между 1 ответчиком (страхователь) и 2 ответчиком (страховщик) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (далее – договор страхования), в соответствии с условиями которого предметом договора является организация осуществления сторонами обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» № 225-ФЗ от 27 июля 2010 г., «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 916 от 03.11.2011.
  45. В соответствии с вышеуказанным договором страхования был выдан страховой полис обязательного страхования серии 111 № 0100678971, по условиям которого объектом страхования являются имущественные интересы владельца опасного объекта, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим в результате аварии на опасном объекте – участок трубопровода теплосети (распределительные трубопроводы г. Ижевск), регистрационный номер опасного объекта А46-11436-0006 (л.д. 77).
  46. Срок действия страхового полиса страхования определен с 26.01.2016 по 25.01.2017.
  47. На основании представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что повреждение помещений произошло в результате порыва тепловых сетей, в связи с чем, указанный случай является страховым.
  48. Таким образом, суд пришел к выводу о наличии всех условий, необходимых и достаточных для привлечения 2 ответчика к имущественной ответственности в виде возмещения ущерба.
  49. Возражая против удовлетворения настоящих исковых требований, ответчики указали, что в причинении ущерба имеется также вина самой управляющей организации, которая ненадлежащим образом осуществляла предусмотренные договором управления обязанности по содержанию общего имущества (в том числе, ненадлежащее состояние герметизации ввода трубопроводов системы отопления).
  50. В силу части 1 статьи 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
  51. В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
  52. В силу подпункта «в» пункта 2 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).
  53. Пунктом 10 Правил N 491 предусмотрено, что общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (п. п. а, б, г).
  54. В силу пункта 11 Правил N 491 содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя, в том числе осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (п. п. а).
  55. Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил N 491).
  56. Из материалов дела видно, что истцу, как управляющей организации, по договору управления многоквартирным домом № б/н от 01.04.2012 переданы функции по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома № 35 по ул. Камбарская. По условиям договора управления многоквартирным домом истец обязан организовать оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
  57. Таким образом, истец, обслуживая указанный жилой дом, являясь управляющей организацией и получая от жителей плату за содержание, текущий ремонт дома и управление имуществом многоквартирного жилого дома обязан соблюдать требования законодательства, определяющие порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда.
  58. В соответствии с пунктом 10 Правил № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
  59. Порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда определен в Правилах технической эксплуатации.
  60. В соответствии с разделом II Правил технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27.09.2003 № 170, система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей здания. Организация планирования и выполнение указанных работ осуществляется организациями по обслуживанию жилищного фонда (пункты 2.1-2.4 указанных Правил).
  61. Согласно пунктам 4.1.1., 4.10.2.1., 4.10.2.2. указанных Правил организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: нормируемый температурно-влажностный режим подвалов и техподполий; исправное состояние фундаментов и стен подвалов зданий; устранение повреждений фундаментов и стен подвалов по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; предотвращения сырости и замачивания грунтов оснований и фундаментов и конструкций подвалов и техподполий; работоспособное состояние внутридомовых и наружных дренажей.
  62. Организации по обслуживанию жилищного фонда в процессе эксплуатации жилых домов должны регулярно осуществлять мероприятия по устранению причин, вызывающих увлажнение ограждающих конструкций (поддержание надлежащего температурно-влажностного режима и воздухообмена в жилых и вспомогательных помещениях, включая чердаки и подполья; содержание в исправном состоянии санитарно-технических систем, кровли и внутренних водостоков, гидро- и пароизоляционных слоев стен, перекрытий, покрытий и пола, герметизации стыков и швов полносборных зданий, утепление дефектных ограждающих конструкций, тепло- и пароизоляции трубопроводов, на поверхности которых образуется конденсат, обеспечение бесперебойной работы дренажей, просушивание увлажненных мест, содержание в исправном состоянии отмосток и водоотводящих устройств и др.).
  63. Предупреждение поступления грунтовых вод в подвалы (техподполья), устранение отсыревания нижней части стен (цоколей) вследствие воздействия грунтовой влаги должны производиться путем восстановления или устройства вновь горизонтальной и вертикальной гидроизоляции фундаментов, цоколя и пола подвала, инъецирования в кладку гидрофобизирующих составов, создающих в стене водонепроницаемую зону, устройства осушающих галерей, дренажной системы, применения электроосмотических и других методов.
  64. В соответствии с п. 3.4.5. Правил № 170 входные двери в техподполье, подвал должны быть закрыты на замок, ключи должны храниться в объединенной диспетчерской службе (ОДС) или в организации по обслуживанию жилищного фонда и у жителей близлежащей квартиры (о чем должна быть соответствующая надпись), двери должны быть утеплены, уплотнены и обиты с двух сторон кровельной сталью.
  65. Основанием для освобождения управляющей компании от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.
  66. В данном рассматриваемом случае истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что Общество с ограниченной ответственностью "УК-Ижкомцентр" предприняло все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению причинения ущерба общему имуществу собственников многоквартирного дома № 35 по ул. Камбарская.
  67. Представленные истцом доводы в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору управления, не могут свидетельствовать о том, что истец, располагая сведениями об имеющихся порывах на тепловых сетях и, как следствие, запаривание подвального помещения МКД № 35 по ул. Камбарская, не мог предотвратить при обычной степени заботливости и осмотрительности дальнейшее причинение ущерба общему имуществу собственников МКД.
  68. Доказательства того, что истец в период обнаружения порывов и запаривания подвального помещения в необходимом объеме произвел мероприятия, направленные на поддержание общего имущества данного дома в технически исправном состоянии в материалы дела не представлены; доказательства того, что истцом были произведены какие-либо действия по предупреждению поступления грунтовых вод в подвальное помещение путем восстановления или устройства вновь горизонтальной и вертикальной гидроизоляции фундаментов, цоколя и пола подвала, инъецирования в кладку гидрофобизирующих составов, создающих в стене водонепроницаемую зону, устройства осушающих галерей, дренажной системы, применения электроосмотических и других методов также в материалы дела не представлены.
  69. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истец не обеспечил проведение работ по содержанию и ремонту жилищного фонда в части герметизации фундаментов зданий, вводов инженерных коммуникаций в подвальные помещения через фундаменты и стены подвалов для исключения запаривания подвального помещения, и о наличии причинно-следственной связи между указанным бездействием и наступившим вредом.
  70. Кроме того, актом осмотра системы теплопотребления по подготовке к осенне-зимнему периоду от 08.07.2016 установлено, что истцом на момент проверки не выполнены пункты 2.4., 3.1., 3.3., 3.9., 4.4., 4.5., 4.6., 3.8., 5.4., 3.13 Рекомендаций по подготовке к осенне-зимнему периоду, что составляет 25 % от общего количества рекомендованных к исполнению мероприятий (л.д. 106).
  71. Факт причинения ущерба и его размер в сумме 15 796 руб. подтвержден представленными в материалы дела документами. Доказательств недостоверности указанных документов в материалы дела не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью определения размера ущерба ответчиками не заявлено.
  72. Согласно статье 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, соответствующих их степени вины. При невозможности определить степень вины доли признаются равными (ч. 2 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).
  73. На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о возложении на 2 ответчика ответственности в виде обязанности возместить истцу убытки в размере 50%, что составляет сумму 7 898 руб.
  74. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии всех условий, необходимых и достаточных для привлечения 2 ответчика, как лица застраховавшего гражданскую ответственность владельца опасного объекта, к имущественной ответственности в виде возмещения ущерба, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и на основании ст. ст. 8, 12, 15, 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению частично в сумме 7 898 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
  75. Иные возражения ответчиков судом также признаны несостоятельными и неподтвержденными надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, подлежат отклонению.
  76. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
  77. С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
  78. Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
  79. Решил:

  80. Исковые требования удовлетворить частично.
  81. Взыскать со Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в лице филиала СПАО "Ингосстрах" в Удмуртской Республике (с. Селты), с. Селты (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УК-Ижкомцентр", г. Ижевск (ОГРН 1111841013811, ИНН 1841022974) 7 898 руб. ущерба; 1 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
  82. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
  83. В удовлетворении исковых требований в отношении Общества с ограниченной ответственностью "УДМУРТСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ", г. Ижевск (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) отказать.
  84. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
  85. Судья Е.Г. Костина

Печать

Печатать