9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС Челябинской области от

  1. Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 года
  2. Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2018 года
  3. Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Е. Хадеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАудитПроект», г. Магнитогорск Челябинской области,
  4. к обществу с ограниченной ответственностью «Городское и промышленное строительство», г. Магнитогорск Челябинской области,
  5. о взыскании 4 931 613 руб. 36 коп.,
  6. Установил:

  7. общество с ограниченной ответственностью ««ЭнергоАудитПроект», г. Магнитогорск Челябинской области, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городское и промышленное строительство», г. Магнитогорск Челябинской области, о взыскании задолженности по договору подряда № СП-01/04 от 02.04.2015 в размере 4 931 613 руб. 36 коп..
  8. Заявленные исковые требования истец основывает на нормах ст.ст. 307,309,310,702,709 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
  9. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.01.2018 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью ИФСК «Спецсталь», г. Казань (л.д.129).
  10. Ответчик отзыва с указанием возражений относительно исковых требований, в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ, не представил. Наличие и размер задолженности не оспорил. Явку полномочного представителя для участия в судебном заседании не обеспечил.
  11. В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
  12. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
  13. Согласно абзаца 2 части 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
  14. В соответствии с пунктами 1 и 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
  15. В соответствии с п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении положений ч. 6 ст. 122, ч. 2 и п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ арбитражным судам необходимо исходить из того, что отсутствие в соответствующем уведомлении указания на источник информации, из которого органу почтовой связи стали известны названные в Кодексе сведения, само по себе не может рассматриваться как ненадлежащее извещение судом лица, участвующего в деле.
  16. Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 15 постановления от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном ст. 122 Кодекса, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно ч. 5 ст. 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (ч. 1 ст. 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий ч. 4 ст. 123 АПК РФ.
  17. Если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в п. 2 или п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.
  18. В материалах дела имеются выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.12.2017, в которой указан адрес (место нахождения) общества с ограниченной ответственностью ИФСК «Спецсталь»: 4520021, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Ахтямова, д. 1, помещение 3Н, офис 2 (л.д. 114-123).
  19. В материалах дела также имеются выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.02.2018, в которой указан адрес (место нахождения) общества с ограниченной ответственностью «Городское и промышленное строительство»: 455049, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Доменщиков, д. 9, корпус 3, квартира 37 (л.д. 137-145).
  20. Направленные ответчику по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу определения арбитражного суда от 14 сентября 2017 года о принятии искового заявления (заявления) к производству, от 20 октября 2017 года, 08 декабря 2017 года об отложении судебного разбирательства, ООО ИФСК «Спецсталь» по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу определение арбитражного суда от 08 декабря 2017 года об отложении судебного разбирательства, в связи с неявкой получателей корреспонденции в отделение почтовой связи для получения поступившей корреспонденции, возвращены отправителю с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения», что в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением участвующих в деле лиц. При этом на данных уведомлениях имеются отметки о доставках (дважды) адресатам извещений о необходимости получения заказных писем (л.д. 102,109,135,136).
  21. Кроме этого, информация о движении дела размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» в предусмотренный срок.
  22. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что им предприняты все необходимые и достаточные меры для извещения общества с ограниченной ответственностью «Городское и промышленное строительство», общества с ограниченной ответственностью ИФСК «Спецсталь».
  23. В силу ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
  24. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание своих представителей не направили.
  25. 30.01.2018 в Арбитражный суд Челябинской области от ситца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 130).
  26. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
  27. Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
  28. Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
  29. Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоАудитПроект», г. Магнитогорск Челябинской области, зарегистрировано в качестве юридического лица 29.07.2009 под основным государственным регистрационным номером 1097445001554 (л.д. 99).
  30. Общество с ограниченной ответственностью «Городское и промышленное строительство», г. Магнитогорск Челябинской области, зарегистрирован в качестве юридического лица 28.02.2005 под основным государственным регистрационным номером 1057420003497 (л.д. 94-98).
  31. Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) 02.04.2015 заключен договор подряда № СП-01/04 (л.д. 12-13), по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика своими силами следующие виды работ: работы по ремонту и реконструкции зданий и сооружений на ККЦ ОАО «ММК»; работы по капитальному и текущему ремонту механического и энергетического оборудования в цехах ОАО «ММК», а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить работы в соответствии с условиями предусмотренными договором. (п. 1.1).
  32. Согласно п. 2.1 договора цена поручаемых субподрядчику работ по ремонту и реконструкции зданий и сооружений, демонтажных работ на ККЦ ОАО «ММК» по настоящему договору определяется сметной документацией на основании ремонтной ведомости, выполненной по сметным нормам и расценкам, с применением коэффициента удорожания стоимости работ 3.16 к уровню базовых цен по состоянию на 01.01.2000 года.
  33. Цена поручаемых субподрядчику работ по капитальному и текущему ремонту механического и энергетического оборудования в цехах ОАО «ММК» по настоящему договору определяется сметной документацией на основании ремонтной ведомости, выполненной по сметным нормам и расценкам, с применением коэффициента удорожания стоимости работ, принятого в ОАО «ММК» и указывается в заказе (п.2.2).
  34. Согласно п. 2.3 договора работа выполняется из материалов и с использованием оборудования субподрядчика, (при необходимости, из материалов подрядчика).
  35. Номенклатура материалов определяется сметной документацией. По согласованию сторон допускается замена материалов относительно сметной документации на более совершенные и актуальные в соответствии с СТО СМК 2-6.3-10 (п.2.4).
  36. Согласно п. 2.5 договора подрядчик обязуется произвести оплату работ в течение 60 календарных дней с даты получения и акцепта счета-фактуры. Счет-фактура выставляется подрядчиком в течение 5 дней с даты подписания акта приемки выполненных работ по форме ГБ-222-3 при выполнении ремонтов, по форме КС-2, КС-3 при выполнении капитальных ремонтов, реконструкции или демонтажа зданий и сооружений, оборудования.
  37. В соответствии с п. 2.6 договора услуги генподряда составляют 5% от стоимости выполненных субподрядчиком ремонтных работ и оплачиваются после подписания акта выполненных работ и выставленного счета-фактуры подрядчиком в адрес субподрядчика в течении 5-ти рабочих дней. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Возможен зачет взаимных требований.
  38. Оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет субподрядчика. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата списания денежных средств с расчетного счета субподрядчика (л.д. 2.8).
  39. Проанализировав условия указанного договора, суд приходит к выводу о том, что подписанный сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 37 ГК РФ.
  40. В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
  41. В нарушение условий договоров ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 4 931 613 руб. 36 коп., согласно представленному расчету (л.д. 3-4а).
  42. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском. Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч.5 ст. 4 АПК РФ (л.д. 9-11).
  43. В обоснование исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда № СП-01/04 от 02.04.2015 в размере 4 931 613 руб. 36 коп. в материалы дела представлены акты приемки выполненных работ № 02/04 за прель 2015 года на сумму 35 400 руб. 00 коп,, № 03/04 за апрель 2015 года на сумму 76 700 руб. 00 коп., № 06/04 за апрель 2015 года на сумму 395 300 руб. 00 коп., № 07/04 за апрель 2015 года на сумму 232 460 руб. 00 коп., № 08/04 за апрель 2015 года на сумму 112 100 руб. 00 коп., № 09/04 за апрель 2015 года на сумму 54 671 руб. 76 коп., № 10/04 за апрель 2015 года на сумму 34 393 руб. 46 коп., № 11/04 за апрель 2015 года на сумму 211 496 руб. 12 коп., № 12/04 за апрель 2015 года на сумму 94 400 руб. 00 коп., № 13/04 за апрель 2015 года на сумму 17 700 руб. 00 коп., № 19/04 за апрель 2015 года на сумму 47 200 руб. 00 коп., № 21/04 за апрель 2015 года на сумму 23 600 руб. 00 коп., № 27/04 за апрель 2015 года на сумму 241 900 руб. 00 коп., № 28/04 за апрель 2015 года на сумму 94 400 руб. 00 коп., № 29/04 за апрель 2015 года на сумму 141 600 руб. 00 коп., № 30/04 за апрель 2015 года на сумму 59 000 руб. 00 коп., № 18/04 от 27.04.2015 на сумму 944 000 руб. 00 коп., № 20/04 от 27.04.2015 на сумму 1 343 739 руб. 16 коп., № 44/05 за апрель 2015 года на сумму 92 153 руб. 28 коп., № 47/05 за май 2015 года на сумму 35 400 руб. 00 коп., № 48/05 за май 2015 года на сумму 31 034 руб. 00 коп., № 49/05 за май 2015 года на сумму 16 358 руб. 34 коп., № 50/05 за май 2015 года на сумму 26 879 руб. 22 коп., № 01/04 за май 2015 года на сумму 70 800 руб. 00 коп., № 04/04 за май 2015 года на сумму 147 500 руб. 00 коп., № 36 от 30.04.2015 на сумму 218 596 руб. 25 коп., № 37 от 30.05.2015 на сумму 40 962 руб. 37 коп., подписанные и удостоверенные печатью со стороны ответчика без каких либо возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ (л.д. 14-68).
  44. Наличие и размер задолженности по договору подряда № СП-01/04 от 02.04.2015 подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: апрель 2015 г. – март 2017 г., составленным сторонами и подписанный ими без возражений (л.д. 69).
  45. В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
  46. В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
  47. Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
  48. Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил ч. 1 ст. 65 АПК РФ.
  49. Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона и договоров в части исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу, суду не представил, суд находит требования истца в части взыскания задолженности в сумме 4 931 613 руб. 36 коп. подлежащими удовлетворению на основании ст. 711 ГК РФ.
  50. Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
  51. Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 47 658 руб. 00 коп. с учетом п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».
  52. При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
  53. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
  54. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 47 658 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в доход федерального бюджета.
  55. Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  56. Решил:

  57. Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Городское и промышленное строительство», г. Магнитогорск Челябинской области, в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАудитПроект», г. Магнитогорск Челябинской области, задолженность 4 931 613 руб. 36 коп.
  58. Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Городское и промышленное строительство», г. Магнитогорск Челябинской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 658 руб. 00 коп.
  59. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
  60. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
  61. Судья Н.В. Шведко
  62. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru

Печать

Печатать