9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Челябинской области

Определение от

По делу № А76-37212/2017
  1. Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А., при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью "СтройТехСнаб", ОГРН 1027401064833, Челябинская область, Саткинский район, р.п. Межевой,
  2. к обществу с ограниченной ответственностью "Козерог", ОГРН 1027301160347, г. Ульяновск,
  3. о взыскании 279 217 руб. 23 коп.,
  4. Установил:

  5. общество с ограниченной ответственностью "СтройТехСнаб", ОГРН 1027401064833, Челябинская область, Саткинский район, р.п. Межевой обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Козерог", ОГРН 1027301160347, г. Ульяновск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 50/2014 от 24.10.2014 года в размере 279 217 руб. 23 коп.
  6. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2017 исковое заявление было оставлено без движения до 09.01.2018 в порядке ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его несоответствием требованиям ст. 125, п. 1,2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  7. Копия указанного определения была направлена арбитражным судом истцу по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ: 456905, Челябинская область, Саткинский район, р.п. Межевой, ул. Луговая, д. 30.
  8. Кроме того, текст определения от 04.12.2017 об оставлении искового без движения был опубликован на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что обеспечило подателю искового заявления дополнительную возможность получения информации о движении дела в порядке части 6 статьи 121 Арбитражного Суда Российской Федерации.
  9. Определением суда от 04.12.2017 об оставлении искового заявления без движения для заявителя был установлен срок для устранения недостатков, послуживших основаниями оставления искового заявления без движения до 09.01.2018.
  10. Определение суда от 04.12.2017 направлено заявителю по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ.
  11. С указанного заявителем в исковом заявлении адреса не вернулось уведомление о получении заявителем определения об оставлении заявления без движения либо почтовый конверт с отметкой органа почтовой связи об обстоятельствах неполучения заявителем данного определения.
  12. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.01.2018 был продлен срок оставления искового заявление без движения до 09.02.2018 в порядке ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его несоответствием требованиям ст. 125, п. 1,2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  13. Копия указанного определения была направлена арбитражным судом истцу по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ: 456905, Челябинская область, Саткинский район, р.п. Межевой, ул. Луговая, д. 30.
  14. Кроме того, текст определения от 09.01.2018 о продлении срока оставлении искового без движения был опубликован на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что обеспечило подателю искового заявления дополнительную возможность получения информации о движении дела в порядке части 6 статьи 121 Арбитражного Суда Российской Федерации.
  15. Определением суда от 09.01.2018 о продлении срока оставлении искового без движения для заявителя был установлен срок для устранения недостатков, послуживших основаниями оставления искового заявления без движения до 09.02.2018.
  16. Определение суда от 09.01.2018 направлено заявителю по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 456905, Челябинская область, Саткинский район, р.п. Межевой, ул. Луговая, д. 30.
  17. С указанного адреса вернулось уведомление о получении заявителем определения о продления оставлении искового заявления без движения от 09.01.2018 с отметкой вручено 25.01.2018, имеется подпись получившего с расшифровкой подписи.
  18. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения искового заявления и о продлении срока оставления искового заявления без движения истцом не устранены в установленные сроки, ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения не заявлено, исковое заявление, общества с ограниченной ответственностью "СтройТехСнаб", ОГРН 1027401064833, Челябинская область, Саткинский район, р.п. Межевой подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для возвращения искового заявления.
  19. В соответствии с частью 2 статьи 129 АПК РФ в определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
  20. При обращении в суд истец представил платежное поручение № 984 от 06.07.2017 на сумму 8 584 руб. 34 коп., подтверждающее уплату государственной пошлины.
  21. Поскольку исковое заявление подлежит возврату, государственную пошлину следует возвратить истцу из федерального бюджета.
  22. Руководствуясь ч.1 п.4 ст.129 и ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  23. Арбитражный суд
  24. Определил:

  25. возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехСнаб", ОГРН 1027401064833, Челябинская область, Саткинский район, р.п. Межевой исковое заявление на 1 (одном) листе, поступившее в Арбитражный суд Челябинской области в электронном виде.
  26. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехСнаб", ОГРН 1027401064833, Челябинская область, Саткинский район, р.п. Межевой государственную пошлину в размере 8 584 руб. 34 коп., уплаченную по платежному поручению № 984 от 06.07.2017.
  27. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения.
  28. Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
  29. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru.
  30. Судья Е.А. Бахарева

Печать

Печатать