9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Удмуртской Республики

Решение от

По делу № А71-22605/2017
  1. Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 года
  2. Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2018 года
  3. Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
  4. Общества с ограниченной ответственностью «Глазовский комбикормовый завод», г. Глазов УР (ОГРН 1021801091806, ИНН 1829013726)
  5. к Обществу с ограниченной ответственностью «Камская мясная компания», г. Нефтекамск РБ (ОГРН 1160280077077, ИНН 0264072368)
  6. о взыскании 1872281 руб. 40 коп. долга по договору поставки комбикорма № ГКЗ-130К/2016 от 20.10.2016
  7. При участии:
  8. от истца: не явились (уведомление, заявление)
  9. от ответчика: не явились (уведомление)
  10. Установил:

  11. Общество с ограниченной ответственностью «Глазовский комбикормовый завод», г. Глазов УР (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Камская мясная компания», г. Нефтекамск РБ (далее-ответчик) о взыскании 1872281 руб. 40 коп. долга по договору поставки комбикорма № ГКЗ-130К/2016 от 20.10.2016.
  12. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания (судебного разбирательства), в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, от ответчика отзыв и контррасчет не поступили.
  13. На основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции, в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 АПК РФ.
  14. Как следует из материалов дела, 20.10.2016 между ООО "Глазовский комбикормовый завод" (поставщик, в лице заместителя директора по коммерции ООО «ГКЗ» Конева А.В.) и ООО "Камская Мясная Компания" (покупатель, в лице директора Абдулкаримова С.М.) заключили договор поставки комбикорма №ГКЗ-130К/2016, предметом которого является поставка комбикорма, белково-витаминно-минеральных концентратов, кормовых добавок (продукция), в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре. Поставка производится на основании настоящего договора, а также принятой поставщиком к исполнению заявки покупателя (п.1.1.). Ассортимент, общий объем и цена подлежащей поставке продукции, устанавливаются дополнительными соглашениями, а также указываются в накладных (товарных, товарно-транспортными накладных) и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Ассортимент и количество подлежащей поставке продукции согласовывается сторонами в момент принятия заявки от покупателя (п.1.2.).
  15. В рамках договора поставки комбикорма №ГКЗ-130К/2016 от 20.10.2016 истцом в адрес ответчика поставлена продукция на общую сумму 1872281 руб. 40 коп. по товарным накладным: №ГЗ17005538 от 10.08.2017 на сумму 2674 руб. 00 коп., №ГЗ17005546 от 10.08.2017 на сумму 295839 руб. 00 коп., №ГЗ17005558 от 11.08.2017 на сумму 301486 руб. 40 коп., №ГЗ17005584 от 11.08.2017 на сумму 20873 руб. 60 коп., №ГЗ17005594 от 12.08.2017 на сумму 297389 руб. 40 коп., №ГЗ17005884 от 23.08.2017 на сумму 273000 руб. 00 коп., №ГЗ17006031 от 30.08.2017 на сумму 450186 руб. 40 коп. (л.д. 14-20), где основанием передачи указан договор поставки комбикорма №ГКЗ-130К/2016 от 20.10.2016, а так же по товарной накладной №ГЗ17006184 от 06.09.2017, которая была направлена истцом в адрес ответчика для подписания, но истцу не возвращена (следует из пояснений истца, ответчиком возражений не представлено), в обоснование поставки представлена счет-фактура от 06.09.2017г. на сумму 230832 руб. 00 коп и товарно-транспортная накладная на перевозку хлебопродуктов от 06.09.2017г. (л.д. 21).
  16. В силу п. 5.2. договора покупатель осуществляет предоплату в размере 100% от стоимости продукции, не менее чем за 6 рабочих дней до планируемой отгрузки заявленной партии продукции со склада поставщика. Возможен иной порядок расчетов, что дополнительно оговаривается в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
  17. Как указывает истец, ответчик товар получил, оплату не произвёл, задолженность составила 1872281 руб. 40 коп.
  18. 01.11.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия №2041/10 с указанием на наличие задолженности по договору поставки комбикорма №ГКЗ-130К/2016 от 20.10.2016 в сумме 1872281 руб. 40 коп., с требованием погасить долг в течение 3х календарных дней, которая ответчиком получена 29.11.2017г., оставлена без удовлетворения.
  19. Согласно п. 8.1. договора, возникшие споры и разногласия стороны разрешают путем переговоров, в случае не достижении согласия споры решаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.
  20. Вышеизложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики (п. 8.1. договора) с настоящим иском.
  21. Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.
  22. На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
  23. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
  24. В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
  25. Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
  26. Договор поставки комбикорма №ГКЗ-130К/2016 от 20.10.2016 подписан со стороны ответчика директором Абдулкаримовым С.М., подпись скреплена печатью общества.
  27. Товар по вышеуказанным товарным накладным (л.д. 14-20) поставлен ответчику в рамках договора поставки комбикорма №ГКЗ-130К/2016 от 20.10.2016, получен как представителями ответчика по доверенности, так и директором общества лично, подписи скреплены печатью общества ответчика.
  28. Относительно поставки по товарной накладной №ГЗ17006184 от 06.09.2017, которая была направлена истцом в адрес ответчика для подписания, но истцу не возвращена (следует из пояснений истца, ответчиком возражений не представлено), и в обоснование поставки которой истцом представлена счет-фактура от 06.09.2017г. на сумму 230832 руб. 00 коп и товарно-транспортная накладная на перевозку хлебопродуктов от 06.09.2017г. (л.д. 21), ответчиком возражений в неполучении товара на указанную сумму не представлено (ст. 65 АПК РФ).
  29. В силу статей 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.
  30. В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
  31. В соответствии с ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
  32. Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в каком - либо размере в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
  33. Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что с учетом имеющихся в материалах дела документов, требования заявлены обоснованно и в силу ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, ст. 70 АПК РФ, условий договора поставки комбикорма №ГКЗ-130К/2016 от 20.10.2016 подлежат удовлетворению в заявленном размере.
  34. На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
  35. Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
  36. Решил:

  37. Исковые требования удовлетворить.
  38. Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Камская мясная компания», г. Нефтекамск РБ (ОГРН 1160280077077, ИНН 0264072368) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Глазовский комбикормовый завод», г. Глазов УР (ОГРН 1021801091806, ИНН 1829013726) 1872281 руб. 40 коп. долга по договору поставки комбикорма № ГКЗ-130К/2016 от 20.10.2016, а так же 31723 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине.
  39. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
  40. Судья Н.Г. Яцинюк

Печать

Печатать