9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС Вологодской области от

  1. Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года.
  2. Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2018 года.
  3. Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилюк С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность требований Рустамова Ибрагима Сейф оглы о признании его несостоятельным (банкротом),
  4. при участии от заявителя – Мельниковой Ю.А. по доверенности от 07.07.2017,
  5. Установил:

  6. Рустамов Ибрагим Сейф оглы (16.10.1955 года рождения; место рождения: гор. Шамхор Азербайджанской респ.; адрес регистрации: Вологодская область, Череповецкий р-н, дер. Ирдоматка, д. 67; ИНН 352301992120; СНИЛС № 069-868-493-52, далее – Рустамов И.С.о.) 30.08.2017 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что у него имеются признаки банкротства гражданина-должника, предусмотренные пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Указал Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (г. Ставрополь, ул. Кулакова, д. 9 Б, далее – Ассоциация «МСК СРО ПАУ «Содружество», СРО), из числа членов которого должен быть утвержден арбитражный управляющий на должность финансового управляющего имуществом должника.
  7. Определением суда от 05.09.2017 заявление должника принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве. Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество» предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим имуществом должника и документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
  8. Указанная должником в заявлении о признании должника банкротом саморегулируемая организация – Ассоциация «МСК СРО ПАУ «Содружество» представило в суд кандидатуру финансового управляющего имуществом должника – Колосова Дмитрия Николаевича (ИИН 352507158990, адрес для корреспонденции: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Мира, под. 2, офис 203). Возражений в отношении заявленной кандидатуры арбитражного управляющего в материалы дела и суду не заявлено.
  9. В настоящем судебном заседании представитель заявителя просил признать Рустамова И.С.о. несостоятельным (банкротом), ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество». Возражений против кандидатуры Колосова Д.Н., представленной СРО для утверждения финансовым управляющим имуществом должника, не заявила.
  10. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.
  11. Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, оценив представленные доказательства, суд считает, что в отношении Рустамова И.С.о. следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.
  12. Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.
  13. Материалами дела установлено, что заявление Рустамова И.С.о. поступило в суд 30.08.2017, принято к производству определением от 05.09.2017, ни одна из процедур банкротства в отношении должника не введена.
  14. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).
  15. В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о его месте жительства в органах регистрационного учёта.
  16. Согласно данным паспорта Рустамова И.С.о. местом регистрации должника является: Вологодская область, Череповецкий р-н, дер. Ирдоматка, д. 67. Данные сведения также подтверждаются адресной справкой, представленной в материалы дела.
  17. С учётом изложенного, дело подлежит рассмотрению судом.
  18. В соответствии со статьёй 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (пункт 1).
  19. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 213.4 Закона о банкротстве).
  20. Пунктами 9-11 Постановления № 45 разъяснено следующее.
  21. Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.
  22. Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:
  23. размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;
  24. удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
  25. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
  26. Из материалов дела следует, что неоспариваемая Рустамовым И.С.о. задолженность составляет 913 678 рублей 04 копейки, в том числе перед ОАО «Россельхозбанк» (исполнительное производство № 22594/16/35050-ИП от 04.08.2016), Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области (постановления о возбуждении исполнительных производств № 37561/15/35050-ИП от 22.05.2015, № 91040/15/35050-ИП от 15.09.2015), Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (постановления о возбуждении исполнительного производства № 16649/16/35050-ИП от 17.03.2016).
  27. Должник поясняет, что данная задолженность не связана с осуществлением предпринимательской деятельности, кредиты являются потребительскими.
  28. Данная задолженность подтверждается представленными в материалы дела сведениями службы судебных приставов.
  29. По информации должника и регистрирующих органов у Рустамова И.С.о. в собственности имеется:
  30. - жилой дом с кадастровым номером 35:22:0302005:1645 площадью 90,4 кв.м. являющаяся единственным жильем для должника и членов его семьи.
  31. - земельный участок площадью 0,3 га, расположенный по адресу: Вологодская обл., Череповецкий р-н, д. Ирдоматка Ирдоматского с/с.
  32. Сведений о совершении должником сделок в предыдущие три года до момента обращения в суд с заявлением о банкротстве в материалы дела не представлено.
  33. Должник состоит в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.
  34. У Рустамова И.С.о. нет открытых расчетных счетов в кредитных организациях. Статуса индивидуального предпринимателя не имеет. Участником, акционером и руководителем обществ не является.
  35. Рустамов И.С.о. на дату судебного заседания не трудоустроен, имеет постоянный источник дохода в виде пенсии. Сведения о доходах за 2014-2017 годы в материалы дела не представлены.
  36. Неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики должник не имеет.
  37. Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что у Рустамова И.С.о. отсутствует возможность исполнения денежных обязательств и обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед кредиторами, поскольку размер таких обязательств в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, а имущество недостаточно для их погашения.
  38. Таким образом, судом установлено наличие признаков банкротства Рустамова И.С.о. и возникновение у последнего обязанности на подачу заявления о признании его несостоятельным (банкротом).
  39. При этом, суд считает необходимым отразить следующее. Согласно решению арбитражного суда от 21.04.2015 (дата оглашения резолютивной части 16.04.2015) по делу А13-16081/2014 ИП Рустамов И.С.о. признан банкротом, в отношении его имущества было открыто конкурсное производство, завершенное определением от 18.08.2015.
  40. Данное обстоятельство не может рассматриваться как препятствующее обращению Рустанова И.С.О. в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в качестве гражданина ввиду следующего.
  41. В силу пункта 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.
  42. Однако в соответствии с частью 12 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» абзац первый пункта 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве не применяется к гражданам, признанным банкротами до 01.10.2015, если у них на момент обращения в суд, арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом с 01.10.2015 имеются указанные в части 10 настоящей статьи обязательства в размере не менее чем пятьсот тысяч рублей.
  43. Согласно части 10 статьи 14 вышеуказанного закона положения Закона о банкротстве, в том числе указанные в статье 213.28 указанного Федерального закона положения об освобождении гражданина от обязательств, применяются также в отношении обязательств, возникших до 01.10.2015.
  44. Таким образом, факт признания Рустамова И.С.о. как индивидуального предпринимателя банкротом в рамках дела № А13-16081/2014 в период до 01.10.2015 не может являться препятствием для обращения Рустамова И.С.о. с заявлением о его банкротстве как гражданина, по правилам пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, более того названная норма вменяет обращение с заявлением о банкротстве в обязанность гражданину.
  45. Из представленных Рустамовым И.С.о. документов усматривается, что его задолженность перед кредиторами превышает 500 000 рублей, соответственно, наличествуют предусмотренные пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве основания, обязывающие должника обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Также материалами дела подтверждается, что Рустамов И.С.о. прекратил исполнение по всем указанным обязательствам, срок исполнения которых наступил; размер задолженности должника очевидно превышает стоимость его имущества; имеющиеся у Рустамова И.С.о. доходы не позволяют ему погасить задолженность перед кредиторами в течение сколько-нибудь приемлемого периода времени. Следовательно, должник в силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве должен считаться неплатежеспособным.
  46. Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
  47. о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
  48. о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
  49. о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
  50. Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
  51. Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).
  52. Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом ходатайства должника, который просил признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются основания для признания Рустамова И.С.о. несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
  53. Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
  54. С учётом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.
  55. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
  56. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
  57. Должник в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал СРО в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Должником на депозит суда внесены денежные средства в сумме 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего по чеку-ордеру от 22.08.2017, денежные средства поступили на депозитный счет арбитражного суда.
  58. СРО согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего должника.
  59. Поскольку в соответствии с представленными документами Колосов Д.Н. изъявил согласие быть утверждённым в качестве арбитражного управляющего имуществом должника и соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона он подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника.
  60. В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
  61. Вместе с тем, как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», если с заявлением в арбитражный суд обращается должник, имущество которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, суд возвращает указанное заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве (отсутствие необходимых сведений об имеющемся у должника имуществе в объёме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве).
  62. Если арбитражным судом введена процедура наблюдения и указанное обстоятельство выявилось впоследствии, арбитражный суд прекращает производство по делу (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).
  63. Как разъяснено в пункте 19 Постановления № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
  64. Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
  65. Согласно материалам дела у должника не трудоустроен, имеет постоянный источник дохода в виде пенсии и анализ его финансового состояния не проведён. Таким образом, оснований для прекращения производства по делу не усматривается.
  66. Как указано в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
  67. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.
  68. Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесённые в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника.
  69. Указанные разъяснения подлежат применению к процедурам банкротства, инициированным самим должником.
  70. На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
  71. При обращении в суд с заявлением о банкротстве Рустамовым И.С.о. в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
  72. Вместе с тем, с 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в пункт 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в части размера госпошлины, подлежащей уплате физическим лицом при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), который с 01.01.2017 составляет 300 рублей.
  73. Согласно статье 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты ее в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
  74. С учетом изложенного, Рустамову И.С.о. подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 5 700 рублей.
  75. На основании пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
  76. В силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги, на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
  77. В судебном порядке подлежат разрешению возникшие разногласия и (или) жалобы на бездействие финансового управляющего по предоставлению из конкурсной массы денежных средств в соответствующем размере, и (или) ходатайства об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд должника-гражданина в размере, превышающем, установленный прожиточный минимум.
  78. Руководствуясь статьями 4, 32, 213.6, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
  79. Решил:

  80. признать Рустамова Ибрагима Сейф оглы (16.10.1955 года рождения; место рождения: гор. Шамхор Азербайджанской респ.; адрес регистрации: Вологодская область, Череповецкий р-н, дер. Ирдоматка, д. 67; ИНН 352301992120; СНИЛС № 069-868-493-52) несостоятельным (банкротом).
  81. Открыть в отношении Рустамова Ибрагима Сейф оглы процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.
  82. Утвердить Колосова Дмитрия Николаевича (ИИН 352507158990, адрес для корреспонденции: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Мира, под. 2, офис 203) финансовым управляющим имуществом Рустамова Ибрагима Сейф оглы.
  83. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом Рустамова Ибрагима Сейф оглы, состоящее из фиксированной суммы, в размере 25 000 рублей единовременно.
  84. С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
  85. Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 06 августа 2018 года в 08 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д. 1а, каб. № 117.
  86. Финансовому управляющему представить в суд в срок до 30 июля 2018 года отчёты о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением подтверждающих документов и соответствующего ходатайства о дальнейшем ходе процедуры банкротства в отношении гражданина, справку из пенсионного фонда о размере пенсии и получаемых выплатах с момента выхода не пенсию на дату завершения процедуры банкротства.
  87. Возвратить Рустамоуа Ибрагиму Сейф оглы из федерального бюджета 5 700 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 22.08.2017. Подлинный чек-ордер оставить в материалах дела. Выдать справку на возврат госпошлины.
  88. Решение подлежит немедленному исполнению.
  89. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
  90. Судья Н.В.Цветкова

Печать

Печатать