9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Чукотского автономного округа от

  1. Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
  2. публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)
  3. к муниципальному предприятию сельхозтоваропроизводителей Билибинского муниципального района «Озерное» (ОГРН 1058700308754, ИНН 8703009795)
  4. о взыскании задолженности по договору оказания услуг электросвязи в сумме 51162 рубля 01 копейка,
  5. Установил:

  6. публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Хабаровского филиала ПАО «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 11.01.2018 № 0804/05/158-18 к муниципальному предприятию сельхозтоваропроизводителей Билибинского муниципального района «Озерное» о взыскании задолженности по договору оказания услуг электросвязи от 01.01.2009 № 1215 в сумме 51162 рубля 01 копейка.
  7. До принятия искового заявления к производству от истца поступило ходатайство от 06.02.2018 № 0804/05/1034-18 об отказе от иска в связи с добровольным погашением ответчиком вышеуказанной суммы задолженности.
  8. Данное ходатайство истца суд расценивает как ходатайство о возвращении искового заявления, поскольку отказ от исковых требований в отношении искового заявления, не принятого судом к производству, законом не предусмотрен.
  9. Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
  10. Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Поэтому истцу необходимо возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4047 рублей, уплаченную по платежному поручению от 10.05.2017 № 189724.
  11. Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  12. Определил:

  13. исковое заявление публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» от 11.01.2018 № 0804/05/158-18 к муниципальному предприятию сельхозтоваропроизводителей Билибинского муниципального района «Озерное» о взыскании задолженности по договору оказания услуг электросвязи в сумме 51162 рубля 01 копейка и приложенные к нему документы возвратить истцу.
  14. Возвратить публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4047 (четыре тысячи сорок семь) рублей, уплаченную по платежному поручению от 10.05.2017 № 189724.
  15. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
  16. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 272 АПК РФ, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 188 АПК РФ.
  17. Судья М.А. Кольцюк

Печать

Печатать