9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

По делу № А14-10692/2009
  1. 9 февраля 2018 г.
  2. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЛГруп» (далее – общество «АЛГруп») на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2017 по делу № А14-10692/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юнион-Т» (далее – общество «Юнион-Т», должник),
  3. Установил:

  4. общество «АЛГруп» обратилось в суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего должником Ничкова А.В. денежных средств в счет возмещения убытков.
  5. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016, в удовлетворении требований общества «АЛГруп» отказано.
  6. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2017 акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.
  7. В результате повторного рассмотрения спора, установив факт исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц 26.12.2016 на основании определения суда о завершении конкурсного производства от 10.11.2016, суд первой инстанции определением от 26.04.2017 прекратил производство по заявлению общества «АЛГруп».
  8. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 определение Арбитражного суда Воронежской области отменено, спор направлен на новое рассмотрение.
  9. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2017 постановление суда апелляционной инстанции от 06.07.2017 отменено, определение суда первой инстанции от 26.04.2017 оставлено в силе.
  10. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «АЛГруп» просит отменить состоявшиеся по спору акты судов первой инстанции и округа, оставив в силе постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
  11. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
  12. Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.
  13. Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе определение суда первой инстанции, окружной суд счел, что производство по обособленному спору подлежит прекращению в силу разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
  14. Судебный акт окружного суда принят исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом того, что общество «АЛГруп» в общеисковом порядке трижды подавало иски о взыскании убытков с арбитражного управляющего, все его заявления были возвращены в связи с неисполнением обществом «АЛГруп» определений судов об оставлении их без движения.
  15. Вывод суда округа о невозможности рассмотрения по существу требования кредитора о взыскании в его пользу суммы возмещения убытков с управляющего ошибочен.
  16. Однако поскольку восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя возможна посредством подачи им самостоятельного иска, оснований для передачи жалобы на рассмотрение судебной коллегии по правилам статьи 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
  17. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, судья
  18. Определил:

  19. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  20. Судья Верховного Суда Российской Федерации
  21. И.В. Разумов

Печать

Печатать