9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Постановление Президиума ВС РФ от

По делу № 243П17
  1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств Дело№243-П17г.
  2. москва 27 д е к а б р я 2017 г.
  3. Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
  4. председательствующего - Серкова П.П.,членов Президиума - Нечаева В.И., Петровой Т.А., Свириденко О.М.,Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика ВВ., при секретаре Кепель С В .
  5. рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.
  6. ПОПЛАВСКИЙ Андрей Антонович,15 ноября 2014 года был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
  7. Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 ноября 2014 года срок задержания Поплавского продлен на 72 часа, то есть до 16 часов 35 минут 20 ноября 2014 года.
  8. Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 ноября 2014 года в отношении Поплавского избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 15 января 2015 года.
  9. Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 19января 2015 года постановление от 20 ноября 2014 года оставлено без изменения.
  10. Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 29 декабря 2014 года срок содержания Поплавского под стражей продлен на 3 месяца 28суток, всего до 5 месяцев 28 суток, то есть до 13 мая 2015 года.
  11. В дальнейшем срок содержания Поплавского под стражей неоднократно продлевался.
  12. В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Поплавского ввиду новых обстоятельств.
  13. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, основания для внесения представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., адвоката Графа А.Ю., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
  14. Установил:

  15. 15 ноября 2014 года Поплавский был задержан в порядке ст.ст. 91,92УПК РФ в качестве подозреваемого в совершении преступления,предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
  16. Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 ноября 2014 года срок задержания Поплавского продлен на 72 часа, то есть до 16 часов 35 минут 20 ноября 2014 года.
  17. Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 ноября 2014 года в отношении Поплавского избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 15 января 2015 года.
  18. Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 19января 2015 года постановление от 20 ноября 2014 года оставлено без изменения.
  19. Постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 29декабря 2014 года срок содержания Поплавского под стражей продлен на 3месяца 28 суток, всего до 5 месяцев 28 суток, то есть до 13 мая 2015 года. В удовлетворении ходатайств Поплавского, адвокатов Яковлева А.В. и Новосельцева П.П. об изменении меры пресечения в отношении Поплавского на залог или домашний арест отказано.
  20. Апелляционным постановлением Московского городского суда от 2февраля 2015 года постановление от 29 декабря 2014 года оставлено без изменения.
  21. Постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 23апреля 2015 года срок содержания Поплавского под стражей продлен на 3месяца, всего до 8 месяцев 28 суток, то есть до 13 августа 2015 года. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании в отношении Поплавского меры пресечения в виде залога либо домашнего ареста отказано.
  22. Апелляционным постановлением Московского городского суда от 3июня 2015 года постановление от 23 апреля 2015 года оставлено без изменения.
  23. Постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 30июля 2015 года срок содержания Поплавского под стражей продлен на 3месяца, всего до 11 месяцев 28 суток, то есть до 13 ноября 2015 года. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании в отношении Поплавского меры пресечения в виде залога либо домашнего ареста отказано.
  24. Апелляционным постановлением Московского городского суда от 17сентября 2015 года постановление от 30 июля 2015 года оставлено без изменения.
  25. Постановлением судьи Московского городского суда от 5 ноября 2015года срок содержания Поплавского под стражей продлен на 4 месяца, всего до 15 месяцев 27 суток, то есть до 13 марта 2016 года включительно.
  26. 12 февраля 2016 года уголовное дело в отношении Поплавского поступило во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края для рассмотрения по существу.
  27. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 февраля 2016 года по уголовному делу назначено предварительное слушание на 9 марта 2016 года. Срок содержания Поплавского под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 12 августа 2016года включительно.
  28. Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 11апреля 2016 года постановление от 24 февраля 2016 года оставлено без изменения.
  29. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 июля 2016 года срок содержания Поплавского под стражей продлен на 3 месяца, всего до 9 месяцев, то есть до 12 ноября 2016года включительно. Ходатайство адвоката Моисеевой Н.И. об изменении меры пресечения в отношении Поплавского с содержания под стражей на домашний арест оставлено без удовлетворения.
  30. Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 11августа 2016 года постановление от 27 июля 2016 года оставлено без изменения.
  31. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 7 ноября 2016 года срок содержания Поплавского под стражей продлен на 3 месяца, всего до 12 месяцев, то есть до 12 февраля 2017года включительно. Ходатайство адвоката Моисеевой Н.И. об изменении меры пресечения в отношении Поплавского с содержания под стражей на домашний арест оставлено без удовлетворения.
  32. Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 23ноября 2016 года постановление от 7 ноября 2016 года оставлено без изменения.
  33. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15 декабря 2016 года ходатайство адвоката Сазыкиной
  34. НА. об изменении меры пресечения в отношении Поплавского с содержания под стражей на домашний арест либо иную, не связанную с содержанием под стражей, оставлено без удовлетворения.
  35. Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 10января 2017 года постановление от 15 декабря 2016 года оставлено без изменения.
  36. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 7 февраля 2017 года срок содержания Поплавского под стражей продлен на 3 месяца, всего до 15 месяцев, то есть до 12 мая 2017 года.
  37. Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 2марта 2017 года постановление от 7 февраля 2017 года оставлено без изменения.
  38. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 4 мая 2017 года срок содержания Поплавского под стражей продлен на 3 месяца, всего до 18 месяцев, то есть до 12 августа 2017 года.
  39. Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 26 мая 2017 года постановление от 4 мая 2017 года оставлено без изменения.
  40. Постановлением президиума Приморского краевого суда от 11сентября 2017 года апелляционное постановление от 26 мая 2017 года отменено, материал направлен на новое апелляционное рассмотрение.
  41. Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 26сентября 2017 года постановление от 4 мая 2017 года оставлено без изменения.
  42. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 июля 2017 года срок содержания Поплавского под стражей продлен на 3 месяца, всего до 21 месяца, то есть до 12 ноября 2017года. Ходатайство Поплавского, адвокатов Сазыкиной Н.А. и Графа А.Ю. об изменении Поплавскому меры пресечения на домашний арест оставлено без удовлетворения.
  43. Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 24июля 2017 года постановление от 18 июля 2017 года изменено, мера пресечения Поплавскому с заключения под стражу изменена на домашний арест, срок действия данной меры пресечения продлен на 3 месяца, то есть до 24 октября 2017 года, Поплавский из-под стражи освобожден.
  44. В настоящее время уголовное дело в отношении Поплавского находится на рассмотрении во Фрунзенском районном суде г. Владивостока Приморского края.
  45. В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека (далее Европейский Суд) установлены нарушения пунктов 3 и 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), допущенные в отношении Поплавского в суде Российской Федерации.
  46. Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.
  47. Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп. «б» п.2 ч.4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 49УПК РФ.
  48. 24 ноября 2016 года Европейский Суд вынес постановление «К и другие против России», в котором отметил, что в отношении Поплавского допущено нарушение пунктов 3 и 4 статьи 5 Конвенции.
  49. Констатировав нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции, Европейский Суд сослался на прецедентную практику по ранее рассмотренным делам (в частности «Д против России»), по которым им были установлены факты аналогичных нарушений в связи с тем, что суды продлевали срок содержания заявителей под стражей, опираясь в основном на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации каждого и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.
  50. Европейский Суд, также сославшись на прецедентную практику по делам «И против России», «Л против России» и др., признал нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции в связи с чрезмерной длительностью рассмотрения апелляционной (кассационной) жалобы на постановление о продлении срока содержания под стражей.
  51. В соответствии с ч.1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
  52. Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.
  53. По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности,необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.
  54. Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3статьи 5 Конвенции в связи с тем, что суды не исследовали все имеющиеся по делу обстоятельства, влияющие на выводы о наличии достаточных оснований для продления срока содержания заявителя под стражей,судебные решения об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания Поплавского под стражей, принятые в период с 29 декабря 2014 года по 24 ноября 2016 года (даты принятия решения Европейским Судом), а также соответствующие решения судов второй инстанции, подлежат отмене.
  55. Что касается установленного Европейским Судом нарушения пункта 4статьи 5 Конвенции, связанного с чрезмерной длительностью рассмотрения апелляционной жалобы на постановление о продлении срока содержания под стражей, то оно не свидетельствует о незаконности судебного решения и не влечет его отмены.
  56. На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ,Президиум Верховного Суда Российской Федерации
  57. Постановил:

  58. возобновить производство по делу в отношении Поплавского А.А.
  59. ввиду новых обстоятельств.
  60. Постановления Басманного районного суда г. Москвы от 29 декабря 2014 года, от 23 апреля 2015 года, от 30 июля 2015 года, постановление судьи Московского городского суда от 5 ноября 2015 года, постановления Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24февраля 2016 года в части решения вопроса о мере пресечения, от 27 июля 2016 года, от 7 ноября 2016 года, апелляционные постановления Московского городского суда от 2 февраля 2015 года, от 3 июня 2015 года, от 17 сентября 2015 года, апелляционные постановления Приморского краевого суда от 11 апреля 2016 года, от 11 августа 2016 года, от 23 ноября 2016 года в отношении Поплавского Андрея Антоновича отменить.
  61. Председательствующий

Печать

Печатать