9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Постановление Президиума ВС РФ от

По делу № 195П17
  1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств Дело№195-П17г. Москва 22 н о я б р я 2017Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
  2. председательствующего - Серкова П.П.,членов Президиума - Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова СВ., Свириденко О.М., Харламова А.С., Хомчика В.В., при секретаре Кепель С В .
  3. рассмотрел дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Ковач О.И. ввиду новых обстоятельств.
  4. Ковач Олеся Игоревна, была задержана 15 ноября 2013 года в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ.
  5. Постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 16 ноября 2013года в отношении Ковач О.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 15 января 2014 года.
  6. После этого срок содержания Ковач О.И. под стражей неоднократно продлевался.
  7. В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Ковач О.И. ввиду новых обстоятельств.
  8. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, основания внесения представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г.,объяснения осужденной Ковач О.И., адвоката Гришаковой А.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
  9. Установил:

  10. Ковач О.И. была задержана 15 ноября 2013 года в порядке ст.ст.91, 92УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного чЛ ст.30,ч.1ст.228 УКРФ.
  11. Постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 16 ноября 2013года в отношении Ковач О.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 15 января 2014 года.
  12. Постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 14 января 2014года срок содержания Ковач О.И. под стражей продлен на 3 месяца 17 суток,всего до 5 месяцев 17 суток, то есть до 2 мая 2014 года.
  13. Постановлением Советского районного суда г.Тулы от 29 апреля 2014года срок содержания Ковач О.И. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 7месяцев 17 суток, то есть до 2 июля 2014 года.
  14. Постановлением Советского районного суда г.Тулы от 25 июня 2014 года срок содержания Ковач О.И. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 8месяцев 17 суток, то есть до 2 августа 2014 года.
  15. Постановлением Советского районного суда г.Тулы от 29 июля 2014 года срок содержания Ковач О.И. под стражей продлен на 3 месяца 1 сутки, всего до 11 месяцев 18 суток, то есть до 3 ноября 2014 года.
  16. Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 8 августа 2014 года постановление от 29 июля 2014 года оставлено без изменения.
  17. Постановлением Советского районного суда г.Тулы от 22 октября 2014года срок содержания Ковач О.И. под стражей продлен на 12 суток, всего до 12месяцев, то есть до 15 ноября 2014 года.
  18. Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 31октября 2014 года указание во вводной части постановления от 22 октября 2014года на то, что Ковач О.И. обвиняется в совершении преступлений,предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228, ч.1 ст.ЗО, п. «а» ч.З ст.228УК РФ,изменено на ч.5 ст.ЗЗ, ч.2 ст.228, п. «а» ч.4 ст.228, ч.З ст.ЗО, пп. «а», «г» ч.4 ст.228, ч.1 ст.ЗО, пп. «а», «г» ч.4 ст.228УК РФ, 3 преступлений,предусмотренных п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228УК РФ, 2 преступлений,предусмотренных ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.4 ст.228УК РФ. В остальной части постановление от 22 октября 2014 года оставлено без изменения.
  19. 31 октября 2014 года уголовное дело в отношении Ковач О.И. поступило в Центральный районный суд г.Тулы для рассмотрения.
  20. Постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 13 ноября 2014года срок содержания Ковач О.И. под стражей продлен на 3 месяца со дня поступления уголовного дела в суд с 31 октября 2014 года по 31 января 2015 года.
  21. По приговору Центрального районного суда г.Тулы от 24 ноября 2014года Ковач О.И. осуждена по ч.5 ст.ЗЗ, ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 15марта 2013 года) к лишению свободы сроком на 3 года, по пп. «а», «г» ч.4ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 9 июля 2013 года) - к лишению свободы сроком на 10 лет, по пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 24 июля 2013 года) к лишению свободы сроком на 10 лет, по ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 25 июля 2013 года) - к лишению свободы сроком на 7 лет 6месяцев, по ч.1 ст.ЗО, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 2 августа 2013 года) - к лишению свободы сроком на 5 лет, по ч.З ст.ЗО, пп. «а», «г» ч.4ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 4 октября 2013 года) - к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, по ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 12 октября 2013 года) - к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, по пп.
  22. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 13 ноября 2013 года) - к лишению свободы сроком на 10 лет, по пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 13ноября 2013 года) - к лишению свободы сроком на 10 лет, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Ковач О.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
  23. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 19 января 2015 года приговор от 24 ноября 2014года в отношении Ковач О.И. оставлен без изменения.
  24. В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Ковач О.И. ввиду новых обстоятельств, в связи с установлением нарушений в постановлении Европейского Суда по правам человека (далее Европейский Суд) от 20 декабря 2016 года.
  25. Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.
  26. Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция) при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп. «б» п.2 ч.4 ст.413УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.
  27. Европейский Суд 20 декабря 2016 года вынес постановление «Д и другие против России», в котором установил, что в отношении Ковач О.И.
  28. допущено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции при продлении срока содержания под стражей.
  29. Констатировав указанное нарушение Конвенции, Европейский Суд сослался на прецедентную практику по ранее рассмотренным делам (в частности «Д против России»), по которым им были установлены факты аналогичных нарушений в связи с тем, что суды продлевали срок содержания заявителей под стражей, опираясь в основном на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации каждого и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.
  30. В соответствии с ч.1 ст.413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
  31. Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.
  32. По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.
  33. В связи с тем, что Европейским Судом установлено нарушение пункта 3статьи 5 Конвенции при продлении срока содержания Ковач О.И. под стражей,отмене подлежат постановления Центрального районного суда г.Тулы от 14января 2014 года, от 13 ноября 2014 года, постановления Советского районного суда г.Тулы от 29 апреля 2014 года, от 25 июня 2014 года, от 29 июля 2014 года,от 22 октября 2014 года, апелляционные постановления Тульского областного суда от 8 августа 2014 года, от 31 октября 2014 года в отношении Ковач О.И.
  34. На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ,Президиум Верховного Суда Российской Федерации
  35. Постановил:

  36. возобновить производство по делу в отношении Ковач Олеси Игоревны ввиду новых обстоятельств.
  37. Постановления Центрального районного суда г.Тулы от 14 января 2014года, от 13 ноября 2014 года, постановления Советского районного суда г.Тулы от 29 апреля 2014 года, от 25 июня 2014 года, от 29 июля 2014 года, от 22октября 2014 года, апелляционные постановления Тульского областного суда от 8 августа 2014 года, от 31 октября 2014 года в отношении Ковач О.И.
  38. отменить.
  39. Председательствующий

Печать

Печатать