9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Постановление Президиума ВС РФ от

По делу № 232П17
  1. Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
  2. председательствующего - Лебедева В.М.,членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Свириденко О.М., Серкова П.П., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика ВВ., при секретаре Кепель СВ.
  3. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Опенкина Н.В.
  4. на приговор Архангельского областного суда от 3 августа 2007 г., по которому Опенкин Николай Васильевич,несудимый,осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
  5. Соколова Елена Андреевна,несудимая,осуждена по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
  6. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 2007 г. приговор в отношении Опенкина Н.В. и Соколовой Е.А. оставлен без изменения.
  7. В соответствии с постановлением Костромского районного суда Костромской области от 10 августа 2017 г. Соколова Е.А. для дальнейшего отбывания наказания переведена в колонию-поселение.
  8. По делу также осуждена Ворошилова Л.В.
  9. В надзорной жалобе осужденный Опенкин Н.В. просит о пересмотре судебных решений.
  10. Уголовное дело в отношении Соколовой Е.А. рассматривается в порядке ч.1ст.412.12УПКРФ.
  11. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием передачи надзорной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Петрова В.Г. и осужденного Опенкина Н.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
  12. Установил:

  13. Опенкин и Соколова осуждены за убийство П группой лиц.
  14. Преступление совершено 31 января 2007 г. в пос.Плесецк Архангельской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
  15. В надзорной жалобе осужденный Опенкин указывает, что в суде кассационной инстанции его дело рассмотрено в отсутствие адвоката, несмотря на то,что участие защитника в силу п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ являлось обязательным.
  16. Кроме того, заявляет об активном способствовании изобличению других соучастников преступления, что, по его мнению, должно было быть учтено при назначении ему наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства,предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
  17. Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
  18. Согласно п.п.1, 5 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
  19. В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть на обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.
  20. Опенкин и Соколова обвинялись в совершении преступления, за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет,пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
  21. Уголовное дело рассмотрено в кассационном порядке 25 октября 2007 г. в отсутствие защитников названных осужденных.
  22. При этом данных о том, что Опенкин и Соколова отказались от помощи защитников в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.
  23. Таким образом, при рассмотрении в суде кассационной инстанции уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, было нарушено право осужденных Опенкина и Соколовой на защиту, то есть допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.
  24. Поэтому кассационное определение в отношении осужденных Опенкина и Соколовой в соответствии с ч.1 ст.412.9 УПК РФ подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.
  25. Довод осужденного Опенкина о том, что судом первой инстанции при решении вопроса о наказании не учтено смягчающее наказание обстоятельство,предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, может быть проверен при новом рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
  26. Принимая во внимание, что Опенкин и Соколова осуждены к лишению свободы за особо тяжкое преступление - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении них меру пресечения в виде заключения под стражу.
  27. На основании изложенного и руководствуясь ч.ч.З-7 ст.412.10, п.5 ч.1ст.412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
  28. Постановил:

  29. кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 2007 г. в отношении Опенкина Николая Васильевича и Соколовой Елены Андреевны отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.
  30. Избрать в отношении Опенкина Н.В. и Соколовой Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 6 марта 2018 года.
  31. Председательствующий В.М. Лебедев

Печать

Печатать