9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Постановление Президиума ВС РФ от

По делу № 242П17
  1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств Дело№242-П17г.Москва 20 д е к а б р я 2017 г.
  2. Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
  3. председательствующего - Серкова П.П.,членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Свириденко О.М., Харламова А.С., Хомчика В.В., при секретаре Кепель СВ.
  4. рассмотрел дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Васильевой А.А. и Соповой (Сороченко) В.В. ввиду новых обстоятельств.
  5. Васильева Алла Александровна,была задержана 12 марта 2008 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.4ст.159УКРФ.
  6. Постановлением судьи Новгородского городского суда Новгородской области от 14 марта 2008 года в отношении Васильевой А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
  7. Сопова (Сороченко) Вероника Витальевна,была задержана 14 марта 2008 года в порядке ст. ст.91, 92УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.210, ч.4ст.159 УК РФ.
  8. Постановлением судьи Новгородского городского суда Новгородской области от 16 марта 2008 года в отношении Соповой (Сороченко) В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
  9. После этого срок содержания Васильевой А.А. и Соповой (Сороченко) В.В. под стражей неоднократно продлевался.
  10. В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Васильевой А.А. и Соповой (Сороченко) В.В. ввиду новых обстоятельств.
  11. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, основания внесения представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г.,Президиум Верховного Суда Российской Федерации
  12. Установил:

  13. Васильева А.А. была задержана 12 марта 2008 года в порядке ст.ст. 91,92УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.210, ч.4ст.159 УК РФ.
  14. Постановлением судьи Новгородского городского суда Новгородской области от 14 марта 2008 года в отношении Васильевой А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
  15. Постановлением судьи Новгородского городского суда Новгородской области от 8 мая 2008 года срок содержания Васильевой А.А. под стражей продлен на 3 месяца 30 суток, всего до 5 месяцев 30 суток, то есть до 11сентября 2008 года включительно.
  16. Постановлением судьи Новгородского городского суда Новгородской области от 10 сентября 2008 года срок содержания Васильевой А.А. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 8 месяцев 30 суток, то есть по 11 декабря 2008 года включительно.
  17. Постановлением судьи Новгородского городского суда Новгородской области от 9 декабря 2008 года срок содержания Васильевой А.А. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 11 месяцев 30 суток, то есть до 11 марта 2009года включительно.
  18. Постановлением судьи Новгородского городского суда Новгородской области от 3 марта 2009 года срок содержания Васильевой А.А. под стражей продлен на 1 сутки, всего до 12 месяцев, то есть до 12 марта 2009 года включительно.
  19. Постановлением судьи Новгородского областного суда от 10 марта 2009года срок содержания Васильевой А.А. под стражей продлен на 3 месяца 2суток, всего до 15 месяцев 2 суток, то есть до 14 июня 2009 года включительно.
  20. Постановлением судьи Новгородского областного суда от 11 июня 2009года срок содержания Васильевой А.А. под стражей продлен на 2 месяца 29суток, всего до 18 месяцев, то есть до 12 сентября 2009 года включительно.
  21. Постановлением судьи Новгородского областного суда от 10 сентября 2009 года срок содержания Васильевой А.А. под стражей продлен на 2 месяца 29 суток, всего до 20 месяцев 29 суток, то есть до 11 декабря 2009 года включительно.
  22. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 октября 2009 года постановление от 10 сентября 2009 года оставлено без изменения.
  23. Постановлением судьи Новгородского областного суда от 10 декабря 2009 года срок содержания Васильевой А.А. под стражей продлен на 3 месяца,всего до 23 месяцев 29 суток, то есть до 11 марта 2010 года включительно.
  24. Постановлением судьи Новгородского областного суда от 9 марта 2010года мера пресечения Васильевой А.А. в виде заключения под стражу изменена на домашний арест.
  25. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2010 года постановление от 9 марта 2010 года изменено, установлен срок нахождения Васильевой А.А.
  26. под домашним арестом в 6 месяцев, то есть до 9 сентября 2010 года включительно.
  27. Сопова (Сороченко) В.В. была задержана 14 марта 2008 года в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений,предусмотренных ч.2 ст.210, ч.4 ст. 159 УК РФ.
  28. Постановлением судьи Новгородского городского суда Новгородской области от 16 марта 2008 года в отношении Соповой (Сороченко) В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
  29. Постановлением судьи Новгородского городского суда Новгородской области от 13 мая 2008 года срок содержания Соповой (Сороченко) В.В. под стражей продлен на 3 месяца 27 суток, всего до 5 месяцев 27 суток, то есть до 11 сентября 2008 года включительно.
  30. Постановлением судьи Новгородского городского суда Новгородской области от 11 сентября 2008 года срок содержания Соповой (Сороченко) В.В.
  31. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 8 месяцев 27 суток, то есть до 11декабря 2008 года включительно.
  32. Постановлением судьи Новгородского городского суда Новгородской области от 8 декабря 2008 года срок содержания Соповой (Сороченко) В.В. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 11 месяцев 27 суток, то есть до 11 марта 2009 года включительно.
  33. Постановлением судьи Новгородского городского суда Новгородской области от 3 марта 2009 года срок содержания Соповой (Сороченко) В.В. под стражей продлен на 3 суток, всего до 12 месяцев, то есть до 14 марта 2009 года включительно.
  34. Постановлением судьи Новгородского областного суда от 10 марта 2009года срок содержания Соповой (Сороченко) В.В. под стражей продлен на 3месяца, всего до 15 месяцев, то есть до 14 июня 2009 года включительно.
  35. Постановлением судьи Новгородского областного суда от 10 июня 2009года срок содержания Соповой (Сороченко) В.В. под стражей продлен на 3месяца, всего до 18 месяцев, то есть до 14 сентября 2009 года включительно.
  36. Постановлением судьи Новгородского областного суда от 11 сентября 2009 года срок содержания Соповой (Сороченко) В.В. под стражей продлен на 2 месяца 27 суток, всего до 20 месяцев 27 суток, то есть до 11 декабря 2009 года включительно.
  37. Постановлением судьи Новгородского областного суда от 10 декабря 2009 года срок содержания Соповой (Сороченко) В.В. под стражей продлен на 2 месяца 27 суток, всего до 23 месяцев 27 суток, то есть до 11 марта 2010 года включительно.
  38. Постановлением судьи Новгородского областного суда от 10 марта 2010года мера пресечения Соповой (Сороченко) В.В. в виде заключения под стражу заменена на домашний арест.
  39. 29 октября 2010 года уголовное дело в отношении Васильевой А.А.,Соповой (Сороченко) В.В. и других поступило в Новгородский районный суд Новгородской области для рассмотрения.
  40. Постановлением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 25 ноября 2010 года о назначении судебного заседания мера пресечения Васильевой А.А. и Соповой (Сороченко) В.В. в виде домашнего ареста оставлена без изменения.
  41. Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 9апреля 2012 года Васильевой А.А. и Соповой (Сороченко) В.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
  42. Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 18 июня 2012 года Васильева А.А. и Сопова (Сороченко) В.В. объявлены в розыск, мера пресечения им изменена на заключение под стражу на срок 6месяцев со дня задержания.
  43. 16 июля 2012 года была задержана Сопова (Сороченко) ВВ., 17 июля 2012 года - Васильева А.А.
  44. Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 12 ноября 2012 года срок содержания Васильевой А.А. под стражей продлен на 1 месяц 7 суток, то есть до 24 февраля 2013 года включительно, срок содержания Соповой (Сороченко) В.В. под стражей продлен на 1 месяц 8 суток,то есть до 24 февраля 2013 года включительно.
  45. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 29 ноября 2012 года постановление от 12ноября 2012 года в отношении Соповой (Сороченко) В.В. оставлено без изменения.
  46. Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 20 февраля 2013 года срок содержания Васильевой А.А. и Соповой (Сороченко) В.В. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 24 мая 2013 года включительно.
  47. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 13 марта 2013 года определение от 20февраля 2013 года в отношении Соповой (Сороченко) В.В. оставлено без изменения.
  48. Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 21 мая 2013 года срок содержания Васильевой А.А. и Соповой (Сороченко) В.В. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 24 августа 2013 года включительно.
  49. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 6 июня 2013 года определение от 21 мая 2013 года в отношении Васильевой А.А. и Соповой (Сороченко) В.В. оставлено без изменения.
  50. Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 20 августа 2013 года срок содержания Васильевой А.А. и Соповой (Сороченко) В.В. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 24 ноября 2013 года включительно.
  51. Апелляционным постановлением Новгородского областного суда от 26декабря 2013 года определение от 20 августа 2013 года в отношении Соповой (Сороченко) В.В. оставлено без изменения.
  52. Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 5ноября 2013 года срок содержания Васильевой А.А. и Соповой (Сороченко) В.В. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 24 февраля 2014 года включительно.
  53. Апелляционным постановлением Новгородского областного суда от 19ноября 2013 года определение от 5 ноября 2013 года в отношении Васильевой А.А. и Соповой (Сороченко) В.В. оставлено без изменения.
  54. Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 19 февраля 2014 года срок содержания Васильевой А.А. и Соповой (Сороченко) В.В. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 24 мая 2014 года включительно.
  55. Апелляционным постановлением Новгородского областного суда от 11марта 2014 года определение от 19 февраля 2014 года в отношении Васильевой А.А. и Соповой (Сороченко) В.В. оставлено без изменения.
  56. Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 19 мая 2014 года срок содержания Васильевой А.А. и Соповой (Сороченко) В.В. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 24 августа 2014 года включительно.
  57. Апелляционным постановлением Новгородского областного суда от 5июня 2014 года определение от 19 мая 2014 года в отношении Васильевой А.А.
  58. и Соповой (Сороченко) В.В. оставлено без изменения.
  59. Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 13 августа 2014 года срок содержания Васильевой А.А. и Соповой (Сороченко) В.В. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 24 ноября 2014 года включительно.
  60. Апелляционным постановлением Новгородского областного суда от 2сентября 2014 года определение от 13 августа 2014 года в отношении Васильевой А.А. и Соповой (Сороченко) В.В. оставлено без изменения.
  61. Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 10 ноября 2014 года срок содержания Васильевой А.А. и Соповой (Сороченко) В.В. под стражей продлен на 28 суток, то есть до 21 декабря 2014 года включительно.
  62. По приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 10ноября 2014 года Васильева А.А. осуждена по ч.З ст.ЗО, ч.4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Сопова (Сороченко) В.В. осуждена по ч.З ст.ЗО, ч.4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 6 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
  63. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 10 июня 2015 года приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 10 ноября 2014 года в отношении Васильевой А.А. и Соповой (Сороченко) В.В. изменен, в описательномотивировочной части приговора на странице 354 в абзаце третьем исключена ссылка суда на фамилию «С при описании действий С от имени ООО «Э », слово «С » заменено на слово «субъект №1». В остальной части приговор в отношении Васильевой А.А. и Соповой (Сороченко) В.В. оставлен без изменения.
  64. В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Васильевой А.А. и Соповой (Сороченко) В.В. ввиду новых обстоятельств в связи с тем, что постановлениями Европейского Суда по правам человека (далее Европейский Суд) от 6 октября 2016 года и от 2февраля 2017 года установлены нарушения пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция).
  65. Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.
  66. Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп. «б» п.2 ч.4 ст.413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.
  67. 6 октября 2016 года Европейский Суд вынес постановление «Х и другие против России», в котором пришёл к выводу, что в отношении Васильевой А.А. допущено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции при продлении срока содержания под стражей в период с 17 июля 2012 года по 10ноября 2014 года.
  68. 2 февраля 2017 года Европейский Суд вынес постановление «Д и другие против России», в котором установил, что в отношении Соповой (Сороченко) В.В. имело место нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции при продлении срока содержания ее под стражей в период с 16 июля 2012 года по 10 ноября 2014 года.
  69. Констатировав указанное нарушение Конвенции в отношении Васильевой А.А. и Соповой (Сороченко) ВВ., Европейский Суд сослался на прецедентную практику по ранее рассмотренным делам (в частности «Д против России»), по которым им были установлены факты аналогичных нарушений в связи с тем, что суды продлевали срок содержания заявителей под стражей, опираясь в основном на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации каждого и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.
  70. В соответствии с ч.1 ст.413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
  71. Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.
  72. По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.
  73. В соответствии с положениями ст.ст.97, 108 УПК РФ суд, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от дознания,предварительного следствия или суда вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
  74. 9 апреля 2012 года в период рассмотрения уголовного дела судом определением Новгородского районного суда Новгородской области в отношении Васильевой А.А. и Соповой (Сороченко) В.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
  75. После этого Васильева А.А. и Сопова (Сороченко) В.В., нарушив избранную меру пресечения, скрылись.
  76. Определением Новгородского районного суда от 18 июня 2012 года в отношении Васильевой А.А. и Соповой (Сороченко) В.В. объявлен розыск, им избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 6 месяцев со дня задержания.
  77. 16 июля 2012 года была задержана Сопова (Сороченко) ВВ., 17 июля 2012 года - Васильева А.А., после чего срок содержания их под стражей неоднократно продлевался.
  78. Поскольку Васильева А.А. и Сопова (Сороченко) В.В. скрывались от суда, основания для избрания им меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражей после задержания имелись.
  79. В судебных решениях, вынесенных после задержания Васильевой А.А. и Соповой (Сороченко) ВВ., необходимость содержания их под стражей надлежащим образом мотивирована, в том числе с обоснованной ссылкой на то,что они могут скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу с учетом того, что ранее они нарушили избранную им более мягкую меру пресечения и находились в розыске.
  80. Длительное рассмотрение уголовного дела в отношении Васильевой А.А.
  81. и Соповой (Сороченко) ВВ., по которому осуждены также Симон Н.В.,Виноградов АН., Гагарин Ю.В., Легостаев А.В., Мелещеня Н С , Новиков И.Г.,Семенихин Д.Г., Семенов А.А., Травочкин Д.В., обусловлено объективными причинами, связанными с тем, что по нему проходит большое количество обвиняемых, оно является многоэпизодным, его объем составляет более 400томов, приговор в отношении указанных лиц составляет 1665 страниц.
  82. Срок содержания Васильевой А.А. и Соповой (Сороченко) В.В. под стражей продлевался, в том числе для обеспечения рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, поскольку имелись основания полагать, что они скроются от суда.
  83. В связи с этим оснований для отмены судебных решений о продлении срока содержания Васильевой А.А. и Соповой (Сороченко) В.В. под стражей,вынесенных в периоды^указанные Европейским Судом, не имеется.
  84. На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ,Президиум Верховного Суда Российской Федерации
  85. Постановил:

  86. возобновить производство по делу в отношении Васильевой Аллы Александровны, Соповой (Сороченко) Вероники Витальевны ввиду новых обстоятельств.
  87. Определения Новгородского районного суда Новгородской области от 12ноября 2012 года, от 20 февраля 2013 года, от 21 мая 2013 года, от 20 августа 2013 года, от 5 ноября 2013 года, от 19 февраля 2014 года, от 19 мая 2014 года,от 13 августа 2014 года, от 10 ноября 2014 года о продлении срока содержания Васильевой А.А. и Соповой (Сороченко) В.В. под стражей, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 29 ноября 2012 года в отношении Соповой (Сороченко)
  88. ВВ., апелляционные определения судебной коллегии Новгородского областного суда от 13 марта 2013 года в отношении Соповой (Сороченко) ВВ.,от 6 июня 2013 года в отношении Васильевой А.А. и Соповой (Сороченко) ВВ.,апелляционные постановления Новгородского областного суда от 26 декабря 2013 года в отношении Соповой (Сороченко) В.В., от 19 ноября 2013 года, от 11 марта 2014 года, от 5 июня 2014 года, от 2 сентября 2014 года в отношении Васильевой А.А. и Соповой (Сороченко) В.В. оставить без изменения.
  89. Председательствующий

Печать

Печатать