9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Постановление Президиума ВС РФ от

По делу № 248П17
  1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств Дело№248-П17г.
  2. москва 13 д е к а б р я 2017 г.
  3. Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
  4. председательствующего - Серкова П.П.,членов Президиума - Давыдова В.А., Петровой Т.А., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., при секретаре Кепель С В .
  5. рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Тонких А.А.
  6. ввиду новых обстоятельств.
  7. Тонких Андрей Александрович,был задержан 23 января 2012 г. в соответствии со ст.ст.91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.
  8. 25 января 2012 г. судьей Сретенского районного суда Забайкальского края в отношении Тонких А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 23 марта 2012 года.
  9. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 16 февраля 2012 г. постановление судьи от 25 января 2012 г. в отношении Тонких А.А. оставлено без изменения.
  10. В дальнейшем срок содержания Тонких А.А. под стражей неоднократно продлевался.
  11. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и основания внесения представления о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., Президиум Верховного Суда Российской Феде­ рации
  12. Установил:

  13. Тонких был задержан 23 января 2012 г. в соответствии со ст.ст.91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
  14. 25 января 2012 г. судьей Сретенского районного суда Забайкальского края в отношении Тонких была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 23 марта 2012 года.
  15. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 16 февраля 2012 г. постановление судьи от 25 января 2012 г. в отношении Тонких оставлено без изменения.
  16. 19 марта 2012 г. судьей Сретенского районного суда Забайкальского края продлен срок содержания Тонких под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 23 апреля 2012 г. включительно.
  17. 13 апреля 2012 г. судьей Сретенского районного суда Забайкальского края продлен срок содержания Тонких под стражей на 1 месяц, всего до 4 месяцев, то есть до 23 мая 2012 г. включительно.
  18. 16 апреля 2012 г. уголовное дело в отношении Тонких направлено в Сретенский районный суд Забайкальского края для рассмотрения по существу.
  19. 27 апреля 2012 г. судьей Сретенского районного суда Забайкальского края назначено на 11 мая 2012 г. судебное заседание по уголовному делу. Мера пресечения в отношении Тонких в виде заключения под стражу оставлена без измене­ ния.
  20. 11 мая 2012 г. Сретенским районным судом Забайкальского края продлен срок содержания Тонких под стражей до 16 октября 2012 года.
  21. 27 сентября 2012 г. Сретенским районным судом Забайкальского края продлен срок содержания Тонких под стражей на 3 месяца, то есть до 16 января 2013г. включительно.
  22. 26 октября 2012 г. и 8 ноября 2012 г. Сретенским районным судом Забайкальского края ходатайства Тонких об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу оставлены без удовлетворения.
  23. Постановлением Сретенского районного суда Забайкальского края от 8 ноября 2012 г. уголовное дело по обвинению Тонких по ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 119, ч.1ст. 119 УК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения в отношении Тонких в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
  24. 12 января 2013 г. судьей Сретенского районного суда Забайкальского края продлен срок содержания Тонких под стражей на 1 месяц 10 дней, всего до 5 месяцев 29 суток, то есть до 26 февраля 2013 г. включительно.
  25. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 28 февраля 2013 г. постановление судьи от 12 января 2013 г. в отношении Тонких изменено, сокращен срок его содержания под стражей до 18 февраля 2013 года.
  26. 13 февраля 2013 г. судьей Сретенского районного суда Забайкальского края продлен срок содержания Тонких под стражей на 1 месяц, всего до 6 месяцев 29суток, то есть до 26 марта 2013 г. включительно.
  27. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 20 марта 2013 г. постановление судьи от 13 февраля 2013 г. в отношении Тонких оставлено без изменения.
  28. 14 марта 2013 г. уголовное дело в отношении Тонких направлено в Сретенский районный суд Забайкальского края для рассмотрения по существу.
  29. 25 марта 2013 г. судьей Сретенского районного суда Забайкальского края продлен срок содержания Тонких под стражей на 3 месяца со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 14 июня 2013 г. включительно.
  30. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 8 мая 2013 г. постановление судьи от 25 марта 2013г. в отношении Тонких оставлено без изменения.
  31. 17 апреля 2013 г. судьей Сретенского районного суда Забайкальского края по итогам предварительного слушания назначено на 14 мая 2013 г. судебное заседание по уголовному делу.
  32. 6 июня 2013 г. Сретенским районным судом Забайкальского края продлен срок содержания Тонких под стражей на 3 месяца, то есть до 14 сентября 2013 г.
  33. включительно.
  34. Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 18 сентября 2013 г. постановление судьи от 6 июня 2013 г. в отношении Тонких оставлено без изменения.
  35. 5 июля 2013 г. и 6 августа 2013 г. Сретенским районным судом Забайкальского края ходатайства об изменении в отношении Тонких меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении оставлены без удовлетворения.
  36. 8 августа 2013 г. Сретенским районным судом Забайкальского края продлен срок содержания Тонких под стражей на 3 месяца, то есть до 14 декабря 2013 г.
  37. включительно.
  38. Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 30 октября 2013 г. постановление суда от 8 августа 2013 г. в отношении Тонких оставлено без изменения.
  39. По приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 4 октября 2013 г. Тонких осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1ст.111, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания им наказания зачтено время содержания под стражей с 23 января 2012 г. по 4 октября 2013 года.
  40. По делу разрешены гражданский иск, а также вопросы, касающиеся процессуальных издержек и вещественных доказательств.
  41. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 22 мая 2014 г. приговор изменен: Тонких от наказания, назначенного по чЛ ст. 119 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ, освобожден на основании п.З ч. 1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности; назначенное ему наказание по ч.1 ст.111 УК РФ смягчено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы; исключено назначение наказания на основании ч.З ст.69 УК РФ; срок отбывания Тонких наказания определено исчислять с 4 октября 2013 г.; внесено уточнение в описательно-мотивировочную часть приговора относительно того, что решение о судьбе вещественных доказательств принято на основании п.2 ч.З ст.81 УПК РФ, а не п.2 ч.З ст.82 УПК РФ;
  42. приговор в части решения о взыскании с Тонких процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов Круглякова АО. и Черепанова А.В., отменен и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке п. 15 ст.397 УПК РФ, отменен приговор в части разрешения гражданского иска прокурора с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор отношении Тонких оставлен без изменения.
  43. Тонких обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд).
  44. В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), допущенное в отношении Тонких в суде Российской Федерации.
  45. Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.
  46. Европейский Суд в постановлении по делу «М и другие против России» от 24 ноября 2016 г. констатировал нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции.
  47. При этом Европейский Суд, сославшись на прецедентную практику, в частности по делу «Д против России», по которому им было установлено нарушение в связи с тем, что суд при продлении срока содержания заявителя под стражей опирался главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения, пришел к выводу о чрезмерной длительности содержания Тонких под стражей.
  48. Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции является в соответствии с подп. «б» п. 2 ч.4 ст.413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
  49. Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Европейского Суда.
  50. По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.
  51. Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5Конвенции в связи с тем, что срок содержания заявителя под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования длительного содержания его под стражей, судебные решения о продлении срока содержания Тонких под стражей, принятые в период с 19 марта 2012 г. до вынесения приговора от 4 октября 2013 г., а также апелляционные определения и постановления судов второй инстанции, в том числе от 30 октября 2013 г., подлежат отмене.
  52. На основании изложенного, а также руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ,Президиум Верховного Суда Российской Федерации
  53. Постановил:

  54. возобновить производство по данному делу в отношении Тонких А.А. ввиду новых обстоятельств.
  55. Постановления судей Сретенского районного суда Забайкальского края от 19 марта 2012 г., от 13 апреля 2012 г., от 27 апреля 2012 г. (в части решения вопроса о мере пресечения), от 12 января 2013 г., от 13 февраля 2013 г., от 25 марта 2013 г., постановления Сретенского районного суда Забайкальского края от 11мая 2012 г., от 27 сентября 2012 г., от 26 октября 2012 г., от 8 ноября 2012 г. (2 постановления, одно из которых - о возвращении уголовного дела прокурору - в части решения вопроса о мере пресечения), от 6 июня 2013 г., от 5 июля 2013 г., от 6августа 2013 г., от 8 августа 2013 г., а также апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 28 февраля 2013 г., от 20 марта 2013 г., от 8 мая 2013 г. и апелляционные постановления Забайкальского краевого суда от 18 сентября 2013 г., от 30 октября 2013 г. в отношении Тонких Андрея Александровича отменить.
  56. Председательствующий

Печать

Печатать