9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Постановление Президиума ВС РФ от

По делу № 267П17
  1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№267-П17г.
  2. москва 20 д е к а б р я 2017 г.
  3. Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
  4. председательствующего - Лебедева В.М.,членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Серкова П.П., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика ВВ., при секретаре Кепель СВ.
  5. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Зубакина М.М. на приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 4 апреля 2007года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2007 года.
  6. По приговору Верховного Суда Республики Бурятия от 4 апреля 2007 года
  7. ЗУБАКИН Максим Михайлович,ранее не судимый,осуждён: по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч.З ст.30, пп. «ж», «к» ч.2ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч.З ст. 30, п. «ж» ч.2 ст. 105УК РФ к 12 годам лишения свободы, на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 23годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
  8. ПЕТРОВ Дмитрий Терентьевич,ранее судимый 2 февраля 2006 года по ч.1 ст.
  9. 238 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 2 февраля 2006 года к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
  10. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2007 года приговор в отношении Зубакина изменен, его действия по эпизодам покушения на убийства П и С квалифицированы по ч.З ст.30, пп. «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, по которой назначено 12 лет лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «ж» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 105, ч.З ст. 30, пп. «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ,назначено 23 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор, в том числе в отношении Петрова Д.Т.,оставлен без изменения.
  11. По делу также осужден Брянский С.А., в отношении которого вопрос о пересмотре судебных решений не ставится.
  12. В надзорной жалобе осужденный Зубакин просит о пересмотре судебных решений.
  13. В отношении осужденного Петрова уголовное дело рассматривается в порядке ч.1 ст. 412.12 УПК РФ.
  14. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием её
  15. передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., осужденного Зубакина М.М., адвоката Урсола АЛ., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
  16. Установил:

  17. по приговору суда Зубакин и Петров осуждены за убийство А
  18. ,Зубакин также за убийство неустановленного мужчины, за покушение на убийство П и С .
  19. Преступления совершены в 2006 году на территории Республики Бурятия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
  20. В надзорной жалобе осужденный Зубакин указывает, что при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке нарушено его право на защиту, считает, что его действия подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.
  21. 105 УК РФ, поскольку не образуют совокупности преступлений, заявляет,что ему назначено чрезмерно суровое наказание, судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, просит о пересмотре кассационного определения и смягчении наказания.
  22. Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу осужденного Зубакина подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
  23. Согласно пп. 1,5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
  24. В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осуждённого, то есть обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.
  25. Зубакин и Петров обвинялись в совершении преступлений, в том числе за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет или пожизненное лишение свободы.
  26. Не согласившись с приговором суда, осужденные Зубакин и Петров подали кассационные жалобы, по которым уголовное дело было рассмотрено в кассационном порядке 22 ноября 2007 года с участием прокурора,осужденных, но в отсутствие их адвокатов. При этом данных о том, что Зубакин и Петров отказались от помощи защитников в порядке,установленном ст.52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.
  27. Таким образом, при рассмотрении судом кассационной инстанции уголовного дела в порядке главы 45 УПК РФ, вопреки требованиям пп.1, 5ч.1 ст.51 УПК РФ, было нарушено право осужденных Зубакина и Петрова на защиту, т.е. допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, в связи с чем кассационное определение в отношении них в соответствии с ч.1 ст.412.9 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение в порядке,предусмотренном главой 45 УПК РФ.
  28. Что касается доводов осужденного Зубакина относительно несогласия с приговором, которые он приводит в надзорной жалобе, то они могут быть проверены при новом рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
  29. Принимая во внимание, что Зубакин и Петров осуждены к лишению свободы за особо тяжкие преступления, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки,Президиум в соответствии со ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении них меру пресечения в виде заключения под стражу.
  30. На основании изложенного и руководствуясь ч.ч.З-7 ст.412.10, п.5 ч.1ст.412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
  31. Постановил:

  32. кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2007 года в отношении Зубакина Максима Михайловича и Петрова Дмитрия Терентьевича отменить, передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.
  33. Избрать в отношении Зубакина М.М. и Петрова Д.Т. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 20 марта 2018 года.
  34. Председательствующий В.М. Лебедев

Печать

Печатать