9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № 2-485/2018,2-7720/2017
  1. Информация по делу №2-485/2018 (2-7720/2017;) ~ М-7586/2017
  2. Дело № 2-485/2018
  3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  4. о передаче дела по подсудности
  5. г. Абакан 11 января 2018 года
  6. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
  7. председательствующего А.С. Моркеля,
  8. при секретаре Н.В. Астанаевой,
  9. рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Руденко М.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
  10. Установил:

  11. ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Абаканский городской суд с иском к Руденко М.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем GREAT WALL CC 6460, гос.рег.знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль LEXUS GX470, гос.рег.знак №. Поскольку автомобиль LEXUS GX470 был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО, потерпевшему возмещен причиненный ущерб в размере 154 748 руб. 70 коп. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного вреда 61 948 руб. 70 коп. (разница между полным размером ущерба 154 748 руб. 70 коп. и страховым возмещением по ОСАГО 92 800 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 058 руб. 46 коп.
  12. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
  13. Ответчик Руденко М.И. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о передаче дела по подсудности в Колыванский районный суд Новосибирской области. Ходатайство мотивировано тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на регистрационном учете и фактически проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> ответчик не проживает с 2012 года.
  14. Изучив ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.
  15. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
  16. В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
  17. В исковом заявлении место жительства ответчика указано: <адрес>.
  18. Из приложенной ответчиком к ходатайству копии паспорта следует, что Руденко М.И. снят с регистрационного учета в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
  19. Исковое заявление поступило в адрес Абаканского городского суда ДД.ММ.ГГГГ.
  20. Таким образом, на момент подачи искового заявления местом жительства ответчика Руденко М.И. являлось <адрес>, то есть, исковое заявление было принято Абаканским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
  21. Таким образом, суд приходит к выводу, что дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Руденко М.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежит передаче в Колыванский районный суд Новосибирской области по месту жительства ответчика.
  22. На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
  23. Определил:

  24. Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Руденко М.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации, для рассмотрения по подсудности в Колыванский районный суд Новосибирской области (633160, Новосибирская область, Колыванский район, рп. Колывань, ул. Московская, 46).
  25. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней с момента его вынесения через Абаканский городской суд.
  26. Судья
  27. Абаканского городского суда А.С. Моркель

Печать

Печатать