9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение 5-й ААС от

  1. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
  2. Судьи И.С. Чижикова,
  3. при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Проектстроймонтаж»,
  4. апелляционное производство № 05АП-65/2018
  5. на решение от 27.11.2017
  6. по делу А59-2406/2017 Арбитражного суда Сахалинской области
  7. по иску муниципального казенного учреждения городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление капитального строительства» (ОГРН 1116501003860, ИНН 6501238975, ул. Невельская, д.31, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область,693000)
  8. к обществу с ограниченной ответственностью «Проектстроймонтаж» (ОГРН 1142721005030, ИНН 2721210449, ул. Дикопольцева, д.48, офис 405, г.Хабаровск, Хабаровский край, 680000)
  9. о взыскании штрафа в размере 580 000 рублей, об обязании исполнения обязательства по устранению недостатков в проектной документации по проекту «Капитальный ремонт сетей водоснабжения» в натуре, по проведению повторной экспертизы по проекту «Капитальный ремонт сетей водоснабжения»,
  10. Установил:

  11. В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
  12. Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
  13. Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Проектстроймонтаж» на решение от 27.11.2017 по делу № А59-2406/2017 26.12.2017 направлена почтовым отправлением в Пятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  14. Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
  15. Определил:

  16. Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
  17. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
  18. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
  19. Судья И.С. Чижиков

Печать

Печатать