9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Республики Саха (Якутия) от

  1. Город Якутск
  2. 12 января 2018 года
  3. Дело № А58-5650/2017
  4. Резолютивная часть определения объявлена 11.01.2018.
  5. Мотивированное определение изготовлено 12.01.2018.
  6. Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Евсеевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Артемовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопросы о завершении конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего должника в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 31.07.2017 № 17-15/1305858 о признании Общество с ограниченной ответственностью Маркетинговая компания "Омела" (ИНН 1435183344, ОГРН 1071435001703) несостоятельным (банкротом),
  7. с участием в судебном заседании от уполномоченного органа – Осипова Г.Г., в отсутствие должника, контролирующего органа, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,
  8. Установил:

  9. Федеральная налоговая служба в лице Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением от 31.07.2017 № 17-15/1305858 о признании Общество с ограниченной ответственностью Маркетинговая компания "Омела" (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
  10. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.09.2017 отсутствующий должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца.
  11. Суд, руководствуясь статьей 121, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие представителей должника.
  12. В настоящем судебном заседании подлежат рассмотрению вопросы о завершении конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего должника.
  13. В судебном заседании представитель уполномоченного органа дал пояснения по делу согласно которым имущество должника не обнаружено, в связи с чем дело подлежит прекращению.
  14. Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
  15. Как следует из картотеки арбитражных дел, Тихомировым А.Г., была подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.09.2017.
  16. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.09.2017 по делу № А58-5650/2017 отменено, в удовлетворении заявления отказано, производство по делу о банкротстве прекращено.
  17. В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
  18. В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
  19. При обращении в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) уполномоченный орган ссылался на наличие у должника в собственности движимого имущества – автотранспортного средства: Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак Х445КН 14, первичный ПТС 40НМ258791, год выпуска 2012 (л.д. 9 т. 1, л.д. 4 т. 2).
  20. Вместе с тем, при подаче апелляционной жалобы должником были представлены сведения МРЭО ГИБДД МВД по РС(Я) от 19.10.2017, согласно которым указанный автомобиль зарегистрирован за иным лицом – ООО «Энерготэк» 16.02.2016.
  21. Как установлено судом апелляционной инстанции уполномоченный орган сообщил суду апелляционной инстанции о невозможности покрытия судебных расходов за счет должника ввиду отсутствия сведений о наличии у него имущества, а также о невозможности финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета, как следствие об отсутствии возможности покрытия судебных расходов в деле о банкротстве.
  22. Тихомиров А.Г. указал на то, что не согласен нести расходы по финансированию банкротства должника.
  23. Вместе с этим, возбуждение процедуры банкротства в отсутствие финансирования
  24. процедуры и вероятности обнаружения имущества, позволяющего частично погасить кредиторскую задолженность, не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве должника, а также влечет необоснованное и нецелесообразное расходование
  25. средств федерального бюджета на процедуру конкурсного производства отсутствующего должника.
  26. При таких обстоятельствах и с учетом указанного, суд приходит к выводу о прекращении производства по рассмотрению вопросов о завершении конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего должника.
  27. Руководствуясь статьей 32, 57, 60, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 69, 150, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  28. Определил:

  29. производство по рассмотрению вопросов о завершении конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего должника в рамках дела №А58-5650/2017 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 31.07.2017 № 17-15/1305858 о признании Общество с ограниченной ответственностью Маркетинговая компания "Омела" (ИНН 1435183344, ОГРН 1071435001703) несостоятельным (банкротом), прекратить.
  30. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
  31. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
  32. Судья Е.А. Евсеева

Печать

Печатать