9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Кемеровской области

Решение от

По делу № А27-23524/2017
  1. Город Кемерово Дело № А27-23524/2017
  2. 12 января 2018 года
  3. Резолютивная часть решения оглашена 10 января 2018 года
  4. Решение в полном объеме изготовлено 12 января 2018 года
  5. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,
  6. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юрга Водтранс», г. Юрга, Кемеровской области (ОГРН 1054230018721, ИНН 4230020538)
  7. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Индустирия», г. Юрга, Кемеровской области (ОГРН 1084230000667, ИНН 4230024645)
  8. о взыскании с учетом уточнения 935 920 руб. 52 коп.
  9. Установил:

  10. Общество с ограниченной ответственностью «Юрга Водтранс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Индустирия» о взыскании 934 324 руб. 29 коп., в том числе: 913 446 руб. 67 коп. задолженности и 20 877 руб. 62 коп. неустойки (с учетом уточнений).
  11. Исковые требования со ссылкой на статьи 8, 12, 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в августе 2017 года по договору на поставку коммунальных ресурсов в виде холодной воды и приема сточных вод (канализации) № 113 от 13.12.2010.
  12. Определением арбитражного суда от 24.10.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
  13. На основании определения от 06.12.2017 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 10.01.2018.
  14. Представитель истца заявил отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга и об уточнении размера неустойки до 22 473 руб. 85 коп.
  15. Представитель ответчика предъявленные исковые требования не оспаривает.
  16. Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.
  17. В настоящем судебном заседании, судом рассмотрен вопрос об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 368 446 руб. 67 коп., заявленный истцом.
  18. Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
  19. Отказ от иска в части взыскания долга в размере 1 368 446 руб. 67 коп. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.
  20. Ходатайство истца об уточнении размера неустойки удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
  21. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон
  22. Суд
  23. Установил:

  24. Между ООО «Юрга Водтранс» (РСО) и ООО «Ремстрой – Индустрия» (Управляющая организация) заключен договор на поставку коммунальных ресурсов в виде холодной воды и приема сточных вод (канализации) № 113 от 13.12.2010, в редакции протокола согласования разногласий от 16.03.2011.
  25. В соответствии с пунктом 2.1 договора РСО, обязуется поставить УК коммунальные ресурсы в виде холодной воды и приема сточных вод, для нужд собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении Управляющей организации, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду.
  26. Согласно пункту 3.1.5 договора, УК обязалась производить оплату коммунального ресурса не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 5.4 договора).
  27. Договор вступает в силу с 01.01.2011 и действует до 31.12.2011, а в части исполнения обязательств по оплате до их полного исполнения (пункт 8.5 договора).
  28. Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств, ООО «Юрга Водтранс» в период августа 2017 года поставило в адрес ответчика холодную воду и оказало услуги водоотведения на общую сумму 1 368 446 руб. 67 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 5504 от 31.08.2017 и № 5505 от 31.08.2017, двусторонними актами выполненных работ (л.д. 20, 24).
  29. Ответчик не оплатил стоимость услуг за период августа 2017 года в полном объеме, задолженность составила 1 368 446 руб. 67 коп., ООО «Юрга Водтранс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
  30. Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.
  31. В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
  32. К отношениям сторон в части водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
  33. В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
  34. Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить, оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
  35. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.
  36. Факт поставки в спорный период воды и оказания услуг водоотведения, их объем и стоимость подтверждены, подписанным сторонами актом выполненных работ, ответчиком не оспорены.
  37. На момент рассмотрения искового заявления судом, задолженность погашена ответчиком в полном объеме.
  38. В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец обратился с требованием о взыскании неустойки за период с 16.09.2017 по 30.11.2017 в размере 22 473 руб. 85 коп.
  39. Поскольку к правоотношениям сторон согласно, договора применяются нормы жилищного и гражданского законодательства, суд рассматривает данный спор в строгом соответствии с нормами жилищного и гражданского законодательства, иное в данном споре не правомерно.
  40. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
  41. Как следует из материалов дела, в пункте 6.1 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Управляющей организацией обязательств по оплате, Управляющая организация уплачивает неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
  42. Факт просрочки исполнения обязательств по оплате за поставленную холодную воду и оказание услуг водоотведения подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
  43. Согласно, изменений внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ в Федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что управляющие организации, приобретающие энергоресурсы для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты их оплаты, уплачивают энергоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
  44. В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», на момент рассмотрения искового заявления ключевая ставка составляет 7,75%.
  45. Расчет неустойки за нарушение сроков оплаты коммунального ресурса в размере 22 473 руб. 85 коп. за период с 16.09.2017 по 30.11.2017 проверен судом и признан верным, соответствующим требованиям закона и материалам дела, подлежит удовлетворению требование истца о принудительном взыскании пени.
  46. На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
  47. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, а поскольку отказ от иска в части долга связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления, то государственная пошлина в полном объеме возлагается на ответчика (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).
  48. При изготовлении резолютивной части судом допущена описка в указании размера задолженности, по которому прекращено производство по делу, вместо: «1 368 446 руб. 67 коп.», указано: «913 446 руб. 67 коп.». Данная описка подлежит исправлению при изготовлении полного текста решения суда на основании с части 3 статьи 179 АПК РФ.
  49. Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  50. Решил:

  51. прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в размере 1 368 446 руб. 67 коп., в связи с отказом истца от иска.
  52. Исковые требования удовлетворить.
  53. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Индустирия», г. Юрга, Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юрга Водтранс», г. Юрга, Кемеровской области 22 473 руб. 85 коп. неустойки, а также 26 712 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
  54. Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
  55. Судья А.Ф. Федотов

Печать

Печатать