9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Свердловской области

Определение от

По делу № А60-61350/2017
  1. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, ознакомившись с заявлением Уральского регионального филиала ФГУП "Ведомственная Охрана" Минэнерго России (ИНН 7705492450, ОГРН 1037705013114)
  2. к ОЛРР по Серовскому и Краснотурьинскому районам Управления Росгвардии по Свердловской области (ИНН 6671058874, ОГРН 1169658118728)
  3. о признании недействительным предписания №6236/9 от 09.08.2017г.,
  4. Установил:

  5. Определением от 16 ноября 2017 года заявление Уральского регионального филиала ФГУП "Ведомственная Охрана" Минэнерго России оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  6. В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
  7. Согласно с п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прикладывается документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.
  8. Также по п. 5 ч.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прикладывается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
  9. В нарушение данных норм Уральским региональным филиалом ФГУП "Ведомственная Охрана" Минэнерго России вышеперечисленные документы не были представлены, в связи с чем заявление оставлено без движения.
  10. Срок устранения недостатков искового заявления, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, установлен судом до 15 декабря 2017 года. Определение от 16 ноября 2017 получено заявителем 22.11.2017, что подтверждается почтовым уведомлением.
  11. Определением от 14 декабря 2017 года срок устранения недостатков искового заявления, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, продлен до 10.01.2018 года.
  12. Согласно п.4 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
  13. Поскольку обстоятельства, вызвавшие оставление заявления без движения, не устранены заявителем в установленный срок, заявление подлежит возврату истцу.
  14. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  15. Определил:

  16. 1. Возвратить заявление Уральского регионального филиала ФГУП "Ведомственная Охрана" Минэнерго России.
  17. 2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
  18. В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
  19. Приложение: Заявление на 6-ти листах и приложенные к нему документы на 44-х листах, в том числе конверт.
  20. Судья Л.В. Колосова

Печать

Печатать