9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Оренбургской области от

  1. Резолютивная часть определения объявлена 11.01.2018
  2. В полном объеме определение изготовлено 12.01.2018
  3. Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аношиной К.Е.,
  4. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Колхоз Дунай», п. Белогородский, Беляевский район, Оренбургская область
  5. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Красногорский», с. Новочеркасский, Саракташский район, Оренбургская область
  6. третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Семенченко Илья Николаевич, г. Оренбург
  7. о взыскании 4 295 041 руб. 20 коп.
  8. в судебном заседании участвуют:
  9. От истца: Бычков С.В. - представитель по доверенности от 10.01.2018
  10. От ответчика: Балавина Н.В. - представитель по доверенности от 15.05.2017
  11. От третьего лица: не явились
  12. Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилось, судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  13. Иск заявлен о взыскании материальных затрат, понесенных в период подготовительных работ, а также упущенную выгоду в общем размере 4 295 041 руб. 20 коп. и обязании ответчика прекратить использовать земельный участок площадью 2601951, 92 кв.м.
  14. Истцом заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Отказ от иска подписан генеральным директором ОАО «Колхоз Дунай», полномочия указанного лица на отказ от заявленных требований судом проверены.
  15. В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
  16. Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
  17. Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается арбитражным судом.
  18. Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях прекращения производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета, в связи с чем, уплаченная истцом госпошлина в сумме 44 475 руб. (платежное поручение № 611 от 26.06.2015 на сумму 44 475 руб.) подлежит возврату из федерального бюджета.
  19. Руководствуясь статьями 41, 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  20. Определил:

  21. Отказ истца от иска принять, производство по делу прекратить.
  22. Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 475 руб., выдав справку.
  23. В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
  24. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://www.18aas.arbitr.ru/).
  25. Судья Н.А. Кофанова

Печать

Печатать