9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Кемеровской области

Определение от

По делу № А27-24608/2017
  1. Город Кемерово Дело № А27-24608/2017
  2. 12 января 2018 года
  3. Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2018 года
  4. Определение в полном объеме изготовлено 12 января 2018 года
  5. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ватутиной Д.В.,
  6. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛД Капитал» (ОГРН 1064205000309, ИНН 4205098241), г. Кемерово
  7. к Департаменту по недропользованию по Сибирскому федеральному округу (ОГРН 1045402499141, ИНН 5406289329), г. Новосибирск
  8. о признании недействительным приказа №392 от 22.08.2017 «Об изъятии земельного участка для государственных нужд Российской Федерации в связи с осуществлением недропользования»,
  9. при участии:
  10. от заявителя – Геворков А.Р. – представитель по доверенности от 24.08.2017,
  11. от Департамента – Квасников Д.С. – представитель по доверенности от 29.12.2017 №43 (2017),
  12. Установил:

  13. общество с ограниченной ответственностью «ЛД Капитал» (далее – «Общество», «ООО «ЛД Капитал») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту по недропользованию по Сибирскому федеральному округу (далее – «Департамент») о признании недействительным приказа №392 от 22.08.2017 «Об изъятии земельного участка для государственных нужд Российской Федерации в связи с осуществлением недропользования».
  14. Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); обеспечили явку представителей в судебное заседание.
  15. До начала судебного разбирательства от представителя заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.
  16. Со стороны представителя Департамента возражений относительно рассмотрения и удовлетворения указанного ходатайства Арбитражным судом Кемеровской области не поступило.
  17. В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
  18. Судом отказ от требований принят как не противоречащий закону и не нарушающий прав и интересов других лиц.
  19. В связи с принятием отказа от заявленных требований, производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению, а государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение заявления в суде, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
  20. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 185, 188 АПК РФ, суд
  21. Определил:

  22. производство по делу прекратить.
  23. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ЛД Капитал» (ОГРН 1064205000309, ИНН 4205098241) из федерального бюджета уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб.
  24. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЛД Капитал» (ОГРН 1064205000309, ИНН 4205098241) справку на возврат из федерального бюджета уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) руб.
  25. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
  26. Судья В.Я. Драпезо

Печать

Печатать