9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Томской области

Определение от

По делу № А67-54/2018
  1. Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,
  2. ознакомившись с исковым заявлением Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кабардино-Балкарской Республике (ИНН 0711008511, ОГРН 1020700753413)
  3. к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (ИНН 7017004775, ОГРН 1027000892995)
  4. о взыскании 658,35 руб.
  5. Установил:

  6. Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» о взыскании неустойки, начисленной на основании пункта 10.5 государственного контракта на поставку продовольствия от 18.09.2017 № 159 в сумме 658,35 руб.
  7. Статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило о предъявлении иска в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
  8. Статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству изменить подсудность, установленную статьями 35 и 36 Кодекса.
  9. Истец, обращаясь с исковым заявлением о взыскании 658,35 руб. неустойки основывает свои требования на государственном контракте на поставку продовольствия от 18.09.2017 № 159, заключенным Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Кабардино-Балкарской Республике и федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области». Пунктом 13.1 контракта предусмотрено, что при невозможности достижения соглашения сторон споры и разногласия, возникающие при исполнении контракта, подлежат разрешению в Арбитражном суде Кабардино-Балкарской Республике.
  10. Таким образом, исковое заявление подано с нарушением правила о договорной подсудности, предусмотренного статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  11. В силу пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
  12. Руководствуясь пунктом 1 части 1статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  13. Определил:

  14. 1. Исковое заявление возвратить истцу.
  15. 2. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок со дня вынесения определения.
  16. Приложение: исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 49 листах.
  17. Судья М.О. Попилов

Печать

Печатать