9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Свердловской области от

  1. Резолютивная часть определения объявлена 11 января 2018 года
  2. Полный текст определения изготовлен 12 января 2018 года
  3. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-65139/2017
  4. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Плантэкс» (ИНН 6671068382, ОГРН 1176658020263, далее – общество «Плантэкс»)
  5. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбург Свердловской области (ИНН 6661009067, ОГРН 1046604027414, далее – инспекция)
  6. об обязании принятия налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2017 года.
  7. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
  8. В предварительном судебном заседании приняли участие представители инспекции - Яникова Е.И. (доверенность от 09.01.2017), Матвеев И.Ю. (доверенность от 11.01.2018 № 05-10).
  9. Представители общества «Плантэкс», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
  10. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
  11. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
  12. Установил:

  13. общество «Плантэкс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об обязании инспекции принятия налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2017 года.
  14. Определением суда от 04.12.2017 назначено предварительное судебное заседание на 11.01.2018.
  15. До начала судебного заседания со стороны заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме в связи с тем, что налоговая декларация за III квартал 2017 года принята налоговым органом.
  16. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
  17. В силу ст. 49 названного Кодекса отказ от иска принимается судом при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.
  18. Судом рассмотрен поступивший от общества «Плантэкс» отказ от иска и признан не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах данный отказ от иска судом принимается, производство по делу подлежит прекращению.
  19. По правилам подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
  20. При таких обстоятельствах уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
  21. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  22. Определил:

  23. 1. Производство по делу № А60-65139/2017 прекратить.
  24. 2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Плантэкс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 17.11.2017 № 163. Подлинное платежное поручение возвратить заявителю.
  25. 3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
  26. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
  27. В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
  28. 4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
  29. 5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».
  30. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
  31. 6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
  32. Судья С.Е. Калашник

Печать

Печатать