9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Томской области

Определение от

По делу № А67-9027/2016
  1. Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.В. Хлебникова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Терехиным, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОмскАгроПромПроект" (ИНН 5504225877, ОГРН 1115543018711) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Ноосфера" (ИНН 7017191677, ОГРН 1077017030573) о взыскании 556 972 руб. 20 коп. основного долга по договору №14/12 от 11.03.2012г.,
  2. при участии в судебном заседании:
  3. от истца – не явился (извещен)
  4. от ответчика – не явился (извещен)
  5. от третьего лица – не явился (извещен)
  6. Установил:

  7. Общество с ограниченной ответственностью "ОмскАгроПромПроект" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Ноосфера" о взыскании 556 972 руб. 20 коп. основного долга по договору №14/12 от 11.03.2012г.
  8. Определением от 11.12.2017г. исковое заявление принято к производству.
  9. Определением от 14.02.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО НПЦ "Ноосфера" Лобастова Алексея Михайловича (ИНН 420513336000).
  10. От ООО "ОмскАгроПромПроект" поступило ходатайство о приостановлении производства по делу №А67-9027/2016 до признания должника банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве.
  11. Определением от 29.03.2017г. производство по делу № А67-9027/2016 приостановлено до даты признания должника – ООО НПЦ "Ноосфера" (ИНН 7017191677, ОГРН 1077017030573) банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве №А67-6459/2016.
  12. Решением Арбитражного суда Томской области от 05.05.2017г. ООО НПЦ "Ноосфера" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Лобастов Алексей Михайлович.
  13. Определением от 12.01.2018г. производство по делу №А67-9027/2016 возобновлено.
  14. Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 ст. 134 названного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
  15. По смыслу нормы абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
  16. Вопрос отнесения требования к реестровому или текущему в зависимости от даты возникновения и вне зависимости от того, является оно денежным или натуральным, вытекает также из п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которому в силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
  17. В силу п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
  18. Как следует материалов дела, 06.12.2016г. ООО "ОмскАгроПромПроект" обратилось с иском о взыскании с ООО Научно-производственный центр "Ноосфера" задолженности, возникшей 14.10.2014г.
  19. Определением Арбитражного суда Томской области от 23.12.2016г. (резолютивная часть оглашена 19.12.2016г.) по делу №А67-6459/2016 в отношении ООО Научно-производственный центр "Ноосфера" (ИНН 7017191677, ОГРН 1077017030573) введена процедура банкротства – наблюдение.
  20. Решением Арбитражного суда Томской области от 05.05.2017г. ООО Научно-производственный центр "Ноосфера" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
  21. Таким образом, оснований для рассмотрения настоящего требования в общеисковом порядке у суда не имеется, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК, поскольку в соответствии с федеральным законом подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
  22. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, ст. ст. 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  23. Определил:

  24. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ОмскАгроПромПроект" (ИНН 5504225877, ОГРН 1115543018711) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Ноосфера" (ИНН 7017191677, ОГРН 1077017030573) о взыскании 556 972 руб. 20 коп. основного долга по договору №14/12 от 11.03.2012г. оставить без рассмотрения.
  25. Определение может быть обжаловано.
  26. Судья А. В. Хлебников

Печать

Печатать