9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Амурской области

Решение от

По делу № А04-7863/2017
  1. Изготовление решения в полном объеме
  2. 11 января 2018 года
  3. резолютивная часть решения
  4. Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,
  5. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Даль Сиб Дистрибьюшн» (ОГРН 1102801013963, ИНН 2801156116) к ИП Пугачевой Полине Андреевне (ОГРН 315144600006243, ИНН 141503324964) о взыскании 35487,40 рублей,
  6. при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.Н. Карповой,
  7. при участи в заседании:
  8. от истца – Я.С. Грицан по доверенности от 04.10.2017;
  9. от ответчика – не явился, извещен;
  10. Установил:

  11. общество с ограниченной ответственностью «Даль Сиб Дистрибьюшн» (далее по тексту – истец, ООО «Даль Сиб Дистрибьюшн») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Пугачевой Полины Андреевны (далее – ответчик, ИП Пугачева) 31248,60 рублей задолженности по договору от 22.01.2016 № 1610, 4238,80 рублей пеней, расходов по уплате госпошлины.
  12. Исковые требования обоснованы не исполнением ответчиком обязанности по оплате за поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность, начислена неустойка. На момент обращения в суд задолженность ответчиком не оплачена.
  13. Определением от 06.12.2017 назначено судебное разбирательство.
  14. Представитель истца в заседании уточнил исковые требования, просил с ответчика взыскать 31248,60 рублей задолженности по договору от 22.01.2016 № 1610, 3706,01 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2016 по 19.06.2017. Представил расчет с учетом уточнений.
  15. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.
  16. Ответчик в судебное заседание не явился, запрошенных судом документов и возражений не представил, заказные письма №№ 675023118874809, 67502318874702, направленные по известным суду адресам с определением суда, возвращены в суд в связи с отсутствием адресата.
  17. Дело рассмотрено согласно ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
  18. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
  19. Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 22.01.2016 № 1610, согласно которому поставщик обязуется поставлять продукцию покупателю, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать поставленную продукцию по согласованной цене. Пунктом 2.3 договора согласовано, что расчеты за товар производятся на условиях 100 % предоплаты либо оплаты по факту получения товара. По письменному соглашению сторон покупателю может предоставляться отсрочка оплаты поставленной продукции. Согласно п. 6.7 договора, за несвоевременную оплату подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.
  20. Во исполнение договора поставщик поставил ответчику продукцию на сумму 34748,60 рублей. Факт получения ответчиком товара подтверждается подписанными без замечаний товарно-транспортной накладной от 12.03.2016 № ЯКТ00010973. Возражений относительно количества и качества полученного товара ответчик не истцу не направил, доказательства в деле отсутствуют.
  21. Ответчик оплату по договору в полном размере не произвел, образовалась задолженность в сумме 31248,60 рублей.
  22. 07.03.2017 по известным истцу адресам ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности (получена 15.03.2017 и 23.03.2017).
  23. Претензия в добровольном порядке не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
  24. Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
  25. Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»
  26. В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
  27. Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.
  28. В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
  29. Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
  30. Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
  31. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.
  32. На день рассмотрения дела ответчик обязательства по своевременной оплате поставленного товара в полном размере не исполнил.
  33. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
  34. Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности по договору поставки от 22.01.2016 № 1610 в сумме 31248,60 рублей, не опровергнут факт поставки товара, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
  35. Кроме того, за несвоевременную оплату по договору поставки истцом за период с 22.03.2016 по 19.06.2017 начислено 3706,01 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
  36. Согласно п. 6.7 договора, за несвоевременную оплату подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.
  37. Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
  38. В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
  39. В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.
  40. Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по оплате задолженности за поставленный истцом товар.
  41. Истец представил расчет процентов, согласно которому за несвоевременную оплату по договору поставки сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2016 по 19.06.2017 составила 3706,01 рублей.
  42. Суд, оценив обстоятельства дела, проверив период и расчет процентов, считает, что сумма заявленных процентов рассчитана истцом верно. На день рассмотрения дела ответчик обязательства выплаты процентов не исполнил, доказательства обратного материалы дела не содержат. Ходатайство о снижении процентов в порядке ч. 6 ст. 395 ГК РФ ответчик не заявлял, доказательства обратного в деле отсутствуют.
  43. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
  44. Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ, с учетом уточненных требований, составляет 2000 рублей, оплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 01.09.2017 № 4607.
  45. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то расходы по оплате государственной пошлине в размере 2000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
  46. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
  47. Решил:

  48. взыскать с индивидуального предпринимателя Пугачевой Полины Андреевны (ОГРН 315144600006243, ИНН 141503324964) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬ СИБ ДИСТРИБЬЮШН» (ОГРН 1102801013963, ИНН 2801156116) 31248,60 рублей задолженности по договору от 22.01.2016 № 1610, 3706,01 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2016 по 19.06.2017, 2000 рублей расходов по уплате госпошлины, всего 36954,61 рублей.
  49. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
  50. Судья И.А. Москаленко

Печать

Печатать