9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Новосибирской области от

  1. Судья Арбитражного суда Новосибирской области Айдарова А.И., ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Западно-Сибирской дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД», г. Новосибирск
  2. к Индивидуальному предпринимателю Шестакову Николаю Владимировичу, г. Новосибирск
  3. о расторжении договора аренды недвижимого имущества ЦРИА/4/А/1811370000/08/003942 от 28.12.2008 года, о взыскании задолженности в размере 34 735 рублей 92 копеек, пени в размере 2 014 рублей 69 копеек,
  4. Установил:

  5. Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Западно-Сибирской дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Шестакову Николаю Владимировичу о расторжении договора аренды недвижимого имущества ЦРИА/4/А/1811370000/08/003942 от 28.12.2008 года, о взыскании задолженности в размере 34 735 рублей 92 копеек, пени в размере 2 014 рублей 69 копеек.
  6. Определением арбитражного суда от 07.12.2017 года исковое заявление оставлено без движения.
  7. Истцу предлагалось в срок до 28.12.2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
  8. В установленный в определении срок, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
  9. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
  10. Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.
  11. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  12. Определил:

  13. возвратить исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 1 декабря 2017 года и приложенные к исковому заявлению документы.
  14. Государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 26.10.2017 № 998192 в сумме 2000 руб. 00 коп., возвратить Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Западно-Сибирской дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД», г. Новосибирск.
  15. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
  16. Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
  17. Судья
  18. А.И. Айдарова

Печать

Печатать