9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Свердловской области от

  1. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина,
  2. при ведении протокола секретарем судебного заседания С.С.Павловой, рассмотрел заявление Межрайонной ИФНС №14 по Свердловской области о признании требования подлежащим включению в реестр требований кредиторов,
  3. в рамках дела по заявлению Двойниной Ольги Владимировны о признании ООО «Добрый лекарь» (ИНН 6617019073, ОГРН 1106617000984) несостоятельным (банкротом),
  4. при участии в судебном заседании:
  5. от к/у – Жаринова Н.В., по доверенности от 13.06.2017
  6. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
  7. Рассмотрев заявление, арбитражный суд
  8. Установил:

  9. В Арбитражный суд Свердловской области 03.11.2016 поступило заявление Двойниной Ольги Владимировны о признании ООО «Добрый лекарь» несостоятельным (банкротом).
  10. Решением арбитражного суда от 19.12.2016 ООО "ДОБРЫЙ ЛЕКАРЬ" (ИНН 6617019073, ОГРН 1106617000984) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 12.06.2017.
  11. Конкурсным управляющим утверждена Юрковская Екатерина Васильевна (ИНН 665801693505, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11478, адрес для направления корреспонденции: 620078, г, Екатеринбург, а/я 233), член Союза «СРО АУ «Стратегия».
  12. Соответствующие сведения были опубликованы в газете "Коммерсантъ" №243 от 29.12.2016.
  13. В арбитражный суд поступило заявление Межрайонной ИФНС №14 по Свердловской о включении в реестр требований кредиторов.
  14. Определением суда от 30.08.2017 рассмотрение заявления Межрайонной ИФНС №14 по Свердловской о включении в реестр требований кредиторов назначено на 11.10.2017 года в 12 час. 10 мин.
  15. Конкурсным управляющим заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления мотивированного отзыва на заявленное требование.
  16. Определением суда от 31.10.2017 по ходатайству конкурсного управляющего судебное заседание отложено.
  17. Конкурсным управляющим представлен отзыв.
  18. Определением суда от 28.11.2017 судебное заседание отложено, в соответствии с положениями ст. 158 АПК РФ.
  19. 15.12.2017 от уполномоченного органа поступил отзыв, указывает, что требование в заявленной сумме уже было рассмотрено по существу 20.11.2017.
  20. Рассмотрев заявление, арбитражный суд
  21. Установил:

  22. Согласно п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
  23. В соответствии со ст. 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.
  24. Как следует из материалов заявления, у должника перед заявителем имеется задолженность по обязательным платежам в сумме 1 065 402, 19 руб.
  25. Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-53246/2016 от 29.11.2017 (судья Д.Е.Пенькин) требования Межрайонной ИФНС № 14 по Свердловской области в размере 1 065 402,19 руб., в том числе 800 818 руб. - основного долга, 104 420, 59 руб. - пени, 160 163, 60 руб. - налоговые санкции, признаны подлежащими удовлетворению за счёт имущества общества с ограниченной ответственностью ООО "ДОБРЫЙ ЛЕКАРЬ" (ИНН 6617019073, ОГРН 1106617000984), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.
  26. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
  27. Производство по рассмотрению заявления Межрайонной ИФНС №14 по Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов в сумме 1 065 402, 19 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр следует прекратить по основанию п. 2 ч.1 ст.150 АПК РФ.
  28. Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  29. Определил:

  30. 1. Производство по заявлению Межрайонной ИФНС №14 по Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов в сумме 1 065 402, 19 руб. прекратить.
  31. 2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
  32. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
  33. В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
  34. Судья Д.Е. Пенькин

Печать

Печатать