9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение 7-й ААС от

  1. Судья Усанина Н.А. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы акционерного общества «Барнаулкапстрой» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 ноября 2017 года по делу № А03-16177/2017 (судья Сосин Е.А.)
  2. по иску акционерного общества «Барнаулкапстрой», г. Барнаул (ОГРН 1102225010392, ИНН 2225112780)
  3. к обществу с ограниченной ответственностью «Капстрой», г. Барнаул (ОГРН 1112225007070, ИНН 2221191519)
  4. о взыскании 937 973 руб. 70 коп. долга и 57 306 руб. 33 коп. процентов
  5. и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Капстрой» к акционерному обществу «Барнаулкапстрой» о взыскании 233 941 руб. 40 коп. долга, 20 883 руб. 16 коп. с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга,
  6. Установил:

  7. 10.01.2018 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества «Барнаулкапстрой» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 ноября 2017 года по делу № А03-16177/2017, направленная в суд апелляционной инстанции посредством почтовой связи 29.12.2017.
  8. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
  9. Апелляционная жалоба подана акционерным обществом «Барнаулкапстрой» непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
  10. Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде», арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
  11. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.
  12. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 104, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  13. Определил:

  14. 1. Апелляционную жалобу акционерного общества «Барнаулкапстрой» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 ноября 2017 года по делу № А03-16177/2017 с приложенными к ней документами возвратить её подателю.
  15. 2. Возвратить акционерному обществу «Барнаулкапстрой» (ОГРН 1102225010392, ИНН 2225112780) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению № 19 от 28.12.2017.
  16. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
  17. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
  18. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
  19. Судья Н.А. Усанина

Печать

Печатать