9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № М-6563/2017
  1. Определение
  2. город Москва 12 января 2018 года
  3. Судья Останкинского районного суда города Москвы Шокурова Л.В., ознакомившись с исковым заявлением Улихина Н.И. к Улихину Г.И. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,
  4. Установил:

  5. Истец Улихин Н.И. обратился в суд к Улихину Г.И. с иском об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.
  6. Определением суда от 15 декабря 2017 года указанное исковое заявление было оставлено без движения в срок до 11 января 2018 года и истцу было предложено исправить недостатки, указанные в определении суда.
  7. Согласно п.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
  8. В связи с тем, что определение суда от 15 декабря 2017 года не было исполнено истцом, суд считает возможным возвратить вышеназванное исковое заявление.
  9. На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ суд
  10. Определил:

  11. Возвратить исковое заявление Улихина Н.И. к Улихину Г.И. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.
  12. Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.
  13. На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
  14. Судья Л.В.Шокурова

Печать

Печатать