9999

Определение  от 11 января 2018 года

Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу частного профессионального образовательного учреждения «Учебно-технический центр «Кольчуга» (истец, г. Орск, далее – учреждение) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.03.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2017, принятые по заявлению учреждения о взыскании судебных расходов в рамках дела № А47-16348/2012 Арбитражного суда Оренбургской области по заявлению учреждения о признании недействительным заключения (решения) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области от 20.08.2012 об аннулировании разрешений на право хранения и использования оружия,

  2. Установил:

  3. решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.08.2015 решение управления от 20.08.2012 признано незаконным.
  4. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2016, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2016, с управления в пользу учреждения взыскано 526 169 рублей 20 копеек судебных расходов.
  5. Учреждение обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 163 488 рублей.
  6. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.03.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2017, производство по заявлению учреждения о взыскании 163 488 судебных расходов прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  7. В кассационной жалобе учреждение просит о пересмотре последних из поименованных судебных актов вследствие незаконного отказа во взыскании судебных расходов
  8. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
  9. Изложенные заявителем доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.
  10. Суды установили, что учреждение требует взыскания расходов, связанных с обжалованием судебных актов арбитражного суда о взыскании судебных издержек по рассматриваемому делу.
  11. Рассматривая заявление, суды руководствовались постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правомерно указали, что вопрос о возмещении всех судебных расходов по делу, в том числе связанных с издержками, понесенными при рассмотрении заявления о возмещении расходов, может быть поставлен на разрешение суда исключительно в рамках одного заявления, правом на подачу которого учреждение уже воспользовалось.
  12. Обжалуемые судебные акты соответствуют действующей судебной практике применения норм права о возмещении судебных издержек.
  13. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

  14. Определил:

  15. отказать частному профессиональному образовательному учреждению «Учебно-технический центр «Кольчуга» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  16. Судья Верховного Суда Российской Федерации
  17. Н.А. Ксенофонтова

Печать

Печатать

Разделить экран